所以这b剑法真就纯编的吗，我搜来搜去没个靠谱的出处，又看一堆淑芬吹得天花乱坠，甚至认识的人在吃饭聊天的时候也在跟我吹

上战场不拿刀不拿矛，不是上去白给吗

都不如甘蔗剑圣，战场又不是单挑，哪能看出个人实力来。
感觉历史上只有未竟全功的人才会凸显其武勇，比如蚩尤、纣王、项羽、李广、关张、苻生、冉闵、高敖曹、李存孝，杨再兴等，刘裕、赵匡胤也差不多，要是功业足够谁会逮着他们的个人武力吹，甚至“桃李不言，下自成蹊”。

明代假托前人之作都吹，史盲是这样的，看看营销号就被洗脑了

你回他明朝小说家创的

能被打到中创阳死

装完死蛄蛹一下拍起来，这个后来变成了谐音“顾应”
爬起来的时候用剑支撑了一下身体，你就说有没有用到剑吧

你直接把《阵纪》的作者告诉他就完事了

几本书都是明朝的，在这件事上完全没有参考价值，而且所谓的“顾应剑法”作为一种使用双剑的剑法完全不能匹配如此大的名气（指作为“剑五法”或者“剑六法”中的一种），毕竟我能想出来的使用双剑的人，不管真实或者虚构都没几个，况且双剑在使用中要抛弃传统的双手握持单一兵器而采用单手分握两兵，力量上就弱了一些。我在查资料的时候看到有观点认为“顾应剑”可能来自日本的“二刀流”，而在此之前形成有刘备使用双剑的说法，受时代影响将此“二刀流”附会到刘备身上，但是据我所知无论是“二刀流”还是“二天一流”，这些双持兵器的日本剑道流派都是一柄长刀一柄短刀，与刘备的双剑并不一致，况且在宫本武藏把“双刀”剑法提升到一个可令人接受的层次的时间距离成书时也有很多年了，那会儿明朝都快没了。所以我的观点是所谓的“顾应剑法”可能根本没有现实原型，只是这些作者写书的时候受到民间传说的影响加上一些个人的想象创造出来的一种虚构的东西。

谁创的蛄蛹剑法不知道，但肯定不是牢备创的，牢备到死都不知道原来自己剑术这么牛批

为啥会有人觉得曹操矮能得出曹操武力不行的结论，但凡拿体重来说事还能算这群人有点逻辑，能不能打和身高有多大关系？

明代讲武堂，永乐大典这一块