前三期视频的对象都是有实打实的缺点可供他批判的，而且共同点是都有各自的宗教
但是诺兰明显不符合这两个要素
首先他作为一个导演，评判他能力的首要标准是影片的试听体验和场景调度，也就是电影的外表，这方面诺兰可以说完成得非常好。剧本的问题也就是他说的文戏和逻辑，有做剧本的人负责，不过大家通常都会把电影优秀归给导演，所以他这么说顶多算有瑕疵，槽点不算太大
其次是宗教，这个我觉得就很牵强，宗教这个词可以被置于任何一个你想攻击的对象上，而且容易捂嘴，因为反驳就证明你是所谓信徒的一部分。带着这种情绪做视频输出观点的人，他的初衷就是有问题的，因为他直接把持有不同观点的人放在了他和他粉丝的对立面。再说宗教，从我看电影知道诺兰以来，他的口碑难道不是一直毁誉参半么？怎么就跟“宗教”这个词扯上关系了？
还有就是他在视频里持续用带有嘲讽的语气输出，像什么“诺兰利用了你们的自卑感，他让你们觉得只要在这个充满噪和闪回的屏幕面前坚持了三个小时没有睡着，你们就自动获得了某种博士学位”，这种话对于他表达观点有何意义？攻击他人就能显示出他看透了事物的本质吗？
我都不想提有些他评判的东西比如EVA，诺兰的电影，他们得到评价的时间跨度和大众审美发展水平这些因素他一概不考虑，毕竟在他眼里优秀的作品是过誉，有人吹是因为营销过了头，那我很期待他以后能不能对更多的作品发表自己的观点。很多人说他不懂的就不评价这点非常好，好什么好，牛子豪就是云了还要胡说的代表，现在成啥样了，不懂的不评价不是应该的？