接下来我们正式进入球员报告。
接球三分/牵制力（拉开空间能力）
从生涯的角度来讲——斯玛特是一名较为“3D”化的后卫，而湖人现在存在持球资源饱和的情况，所以大家最为关心的应该是斯玛特在接球三（Catch&Shoot Three）一项上的表现。
以下为斯玛特近五个赛季的接球三分表现（场均数据）——从中，我想大家能更具体的感受到前一篇球员概述中我的描述：

“不够准，但非常敢投”。
在命中率只有34%-35%左右的情况下，斯玛特在30分钟左右的上场时间里，平均每场比赛出手4-5记接球三分，占自己全部出手的40%以上——里夫斯、上赛季创下接球三分生涯新高的八村、甚至掘金时期的波普、19-20两连冠的丹尼格林——都没有他“敢投”。
2017年，SBNATION网站的Mike Prada曾撰写过一篇关于斯玛特的文章：《斯马特是一名糟糕的射手，但对凯尔特人的进攻至关重要》
他写道：
“马库斯·斯马特是一个命中率低于35%的射手，但看他打球你永远不会意识到这一点。当他有空位时——甚至很多时候即便没有空位——他也会果断出手。
马库斯·斯马特看起来和表现得都像一名神射手。由于他不停地出手远投，而且出手方式和伟大的定点投手们一模一样，这为对手营造了一个简单的应对模式——他太擅长伪装成一个合格的进攻球员了，以至于让防守球员误以为他真的就是；他如此彻底地蔑视自己不会投篮的现实，以至于对手不得不对他的过度自信做出即时反应。”
那个赛季，斯玛特的三分命中率是28%。
一个糟糕射手的疯狂出手却没有伤害球队的进攻。
这一事实在当时促使Mike Prada撰写了这篇文章——尽管我们现在已经意识到ON/OFF数据不能完全代表球员的个人进攻影响力，但是接下来斯玛特连续多年更加疯狂的出手三分并且持续多年成为了正向的进攻贡献者，表明Mike Prada也许用了错误的论据，但是得出了正确的结论：
这是一个被越来越多人意识到的“投射秘密”——对于射手而言，“产量”的重要性其实是不亚于“命中率”的。
一个非大空位不出手的41%命中率射手，真的比一个能顶投的36%-37%命中率射手更好吗？现在越来越多人会给出否定的答案。
当然，斯玛特大样本下更不准一些——他只有34%左右的命中率。不过，他确实不怎么依赖空位：
下图可以看到，最近五年里，斯玛特竟然有四年大空位出手和半空位出手的次数差不多——而2025和2023两个赛季，他半空位的命中率甚至接近/超过了大空位。
（另外，他每场还会出手0.5次左右的非空位三分，命中率五年平均25%）
真是个怪异的球员。

从好的方面说，他疯狂的出手欲望以及“三个会进一个”的命中率，让他得到了对手更多的尊重——他不是那种“你知道他今晚最多出手3个三分”的球员，对手不希望他找到手感。（比如上赛季对阵活塞的比赛，他找到手感后进了7个三分）
来看数据：（纵轴“综合三分天赋”，可视为“三分能力”评级；横轴“空位率评级”，也就是被贴防频率）

我们可以看到：
首先，斯玛特的“三分能力”评级并没有他命中率显示的那么低。
因为“三分能力”指标由三分球命中率、三分球投篮质量和三分球创造能力三部分组成。它还考虑了三分产量，以便对产量较小的样本进行回归分析。该指标旨在反映球员在中立环境下的三分球命中率——斯玛特产量较高、能够命中一些半空位、被贴防比例高，这些都是加分项。
其次，即便我们考虑了“斯玛特三分能力不差”这个前提，但斯玛特的空位率——也就是被贴防频率，还是明显要高于他的“三分能力”——他在被贴防频率上接近联盟中位数；但“三分能力”距离中位数显然还有一段距离。
这就是Mike Prada在2017年就曾指出过的“斯玛特是一个牵制力超出投篮能力的射手”。
这是个好消息。但别高兴的太早。
接下来我们要说说坏的方面。

详细分析请看原帖

不如比斯利