前排 m提醒，本贴目的不是要一款更好的坦歼，而是一款更好的自行榴弹炮
迷思缘起：
尽管美军在m4炮塔设计之初就要求其对105炮的兼容能力，但实际得到的105馒头作为火力支援车的炮塔内乘员操作性并不理想 105硕大炮尾空间在封闭炮塔内限制了其俯仰角的同时也挤占成员的操作空间 其较大的排烟在封闭空间里亦呛得炮塔三人七荤八素。与此同时，M7牧师除战后b2型号外，其仰角一样不甚理想，但并不影响其作为二战中最优秀的榴弹炮火力支援车辆的使用 可惜其并没有炮塔，故m7牧师因105谢尔曼在前线的缺席而弥补直瞄机动火力时使用并不顺手。
因此，我们能否结合一下敞篷无炮塔的牧师与封闭炮塔的105谢尔曼呢？
我在此时看向了m10狼獾 一款打过的高爆比穿甲弹还多好几倍的坦克歼击车
m10狼獾的旧版3吋AA炮重量远大于m18的全尺寸76炮，更甚于76炮谢尔曼往往降低部分倍径的坦克用76炮 故狼獾的炮塔是能够承载一门较重较大的炮的，例如m2型或m3型105榴 两种炮的区别在于倍径、炮架（这个对于车载无所谓）和药筒。
如果用m10改造105毫米榴弹炮火力支援车，m10与m18相比行驶转炮更为迟钝的缺点将消失（作为榴弹炮火力支援车并不需要很快的炮塔转速，105馒头的炮塔转速也是慢吞吞），同时敞篷炮塔将允许更优秀的俯仰角 这能对火力支援提供很好的帮助。同时别忘了美军的105榴有能穿豹式首上的破甲弹 所以依然能执行一定的反装甲和面对敌军车辆的自保。

狼獾的3吋炮（左）、地狱猫的76炮（右上）与杰克逊的90炮（右下）
可见狼獾的炮非常重