这玩意儿棋力上限可以接近20深度无战术漏洞的stockfish，常态的话，有说深度低一点儿，16深度。所以在较为复杂的局面博弈下，可能会有失误。开局阶段到中局前期，会有3-4步厘兵损失在20左右的不准确棋步（也就是每步损失0.2左右的局面），棋手需要保持先手不浪费局面机会，从而获得0.3+3*0.2到0.3+4*0.2的优势局面，也就是0.9-1.1，从而有机会锁定胜势。中局后半到残局，如果8级鱼老师严肃一点儿，会向你展示它的顶级防守思路。这时候棋手任何失误都可能葬送胜势局面被迫和棋。
如果选择的开局路线不够严肃，然后8级鱼老师这盘真的不想给机会（或者说局面没复杂到16深度鳕鱼算不明白）。那么你面对的就和满血满深度的stockfish没有区别。几十回合干到最后最多和棋，它能给你脑瓜子都抽晕乎。它的平均棋力略高于chess.com上的卡尔森/中村光bot，以及大多数每个月或节日活动上架的系列bot里最强的那个。因为kemodo引擎支持的bot，基本上都会有倾向用局面换战术机会的决策分支，所以绝对棋力上面对lv.8 stockfish这种基本上不吃战术的bot，chess.com标称的2700以上的bot都不太行。一些即便是标到3000或是？的bot，不仅有娱乐性的虚标水分，而且一般会留有特定的缺陷漏洞，比如在某些特定开局会吃陷阱。另外，这些bot都会考你一些特定的开局/中局战术，可以认为它们比8级鱼更早放水。当然，偶尔那些特大bot也会闹别扭发脾气，死活不防水。
要说对标到人的话，8级鱼平均发挥是要比一般的2500分GM要稳定的。可以认为是顶级GM给你下指导棋。

我觉得2楼的话你不能全信。他一边认为“8级鱼平均发挥是要比一般的2500分GM要稳定的”，一边下了一两年就能赢8级鱼了。一年1000小时跟职业棋手比训练量并不大，然而职业棋手下十几年打不上2500的大有人在。如果他说的是真的，天赋可能比世界冠军还强。你自己判断吧

针对3楼，我也不跟你吵，我只是想问你的逻辑是什么。当然了，如果你想说我对8级鱼的实力判断是我一厢情愿。那我可以理解接受。同样，我想说，任何低估8级鱼实力的人，肯定不是拿自己脑瓜子跟它下的棋。
当然，我也不确定特级大师们对8级鱼实力的共识评价。
那么我就说说我的评估方式，首先说chess.com上的卡尔森bot，棋局表现大约有300分的浮动。因为它放水很多时候体现在，会有一个轻子处于不积极的无效位置上。它跟中村光bot勉强拉开一点差距，中村光bot似乎更愿意考察玩家的基本功，以及一些某个开局门类下比较有代表性的战术陷阱路线。
打败这两个bot需要的基本功/知识点，够一个棋手突破FIDE2000分。稳定发挥，运用这些基本功，2200分。所以在chess.com上能凭借自己实力稳定迈过这两个bot门槛的，基本上是IM。大量的CM/FM，打不过这两bot。当然，很多时候他们选择的都是和这俩bot进行战术对抗。
也就是说这些稳定2200+的棋手勉强能过这俩bot的表现下限，然后难以挑战这俩bot的上限。所以我愿意给这俩bot的平均表现2300-2400。
这也就是为什么这些不能稳过这俩bot的人摸不到IM门槛，他们的慢棋和快棋没什么区别。
IM，普遍上他们不是比CM/FM更严谨，或者说实战表现更稳健，而是从理论体系上他们摸到国际象棋的门道了。同时只在复杂局面和环境压力下出现重大失误。典型的我们说Levy，Levy的慢棋为什么过不了GM门槛，他自己的解释就围绕一个over thinking。
实际上，他还是不知道自己差在什么地方。理论体系过了GM门槛的人，才会意识到。IM们就是随着年龄增长，风格没有和天才小孩儿哥拉开差距。经验理论和战术体系发挥到极致，也干不过位置理解和全局意识。就好像什么呢，就像有的人在CSGO里枪法投掷物都有，就是不知道什么时间该在哪个位置干什么。被人摸透习惯之后，就会被定时定点有针对性的干掉。
过度思考的根本原因，就是分不清轻重缓急，逻辑主次。我是干这个还是干那个，对方是这么回应还是那么回应。局面没那么复杂的情况下，他们的决策树复杂化了。这个时候，位置理解和全局意识更好的GM们，就很容易给对手制造压力，等待对手失误。
我觉得IM们快棋打卡尔森/中村光bot翻车很正常，慢棋应该是稳定过这俩。
然后就是8级鱼。8级鱼对卡尔森/中村光bot基本上是碾压性的优势。原因不在于引擎差距，而在于人为操作的参数控制。卡/光这俩bot的决策树只是比8级鱼偏“早战”，也就是更早做出“局面换战术”的决策，然后把战术决策一贯到底。所以8级鱼总是比这俩绷的时间更长，然后咬住局面拿下胜利。
从引擎角度，鳕鱼老师的功底是纯局面分析函数。科摩多可以说半函数半神经网络，LC0更接近纯神经网络。从调参数的角度，8级鱼的强度非常微妙。它的局面理解非常通达，所以出弱手的时机和选择很有特点，但因为它稳过前两个bot，所以我给它平均表现达到2500，也就是GM门槛。至于为什么说它比很多2500GM强，就是GM真的鱼龙混杂。有些明显理论功底根本不够，战术思路也一塌糊涂的，却能获得GM头衔。快棋怕少壮，慢棋怕老郎。但有些老GM没看出来有真东西。有些当代的2500+，年龄不大的GM也属于现在能靠脑力计算来维持棋力，但缺少扎实的理论体系来支撑棋力。这些人的棋局表现上限在他们的家庭准备上，下限临场发挥则随着年龄下降。我说8级鱼比他们强，我觉得不过分。
再者说，过卡尔森bot的时候，我有明显的瓶颈突破感。而在挑战8级鱼之后，还有瓶颈突破感。战术上8级鱼不会比那俩bot弱，而强则体现在位置和局面把控上。这两档之间的差距没个一两百分，我觉得不至于体感这么明显。
所以以2200为基准，8级鱼2500甚至偏保守。
也是在过了8级鱼之后，我才开始整理我自己的局面分析理论，得到一个拟合30-40深度鳕鱼评估函数的算法。
8级鱼的上限是20深度，我的理论和算法深度超过它了，这是我能赢它的原因，同样也是结果。这玩意儿是真把我逼到整出一套可以拿人脑硬抗16版/17.1版stockfish评估函数的局面分析理论算法，以及相应配套的行棋逻辑。
如果只是想找角度输出我，可以。
但说话讲逻辑，你拿统计数据说话，那叫讲道理吗？你上996的班儿，比你老板还努力，老板跟你讲平均工资。
“那儿有什么身价多少个亿的资本巨富，没有的，咱们早就实现共产主义了”。
然后下班儿你挤地铁公交，老板开……那我也不清楚好车都有哪些。
再者成年人学习跟小孩子不一样，6岁小孩两年达到我的理论水平，那我不信，因为差30年的经验阅历呢。当然了，我也不是没想过，如果我早十年学国际象棋，是不是还有机会打打职业。但是这个没法假设，确实10年前我脑力体力更强，健康状况更好，但心性上未必有现在……怎么说呢，有时候我觉得我没变，但也不好说。
可能更多的还是说服自己，不产生遗憾悔恨的想法吧。
“以前你也浮躁，脾气不好，在一些人生艰难和挫折面前，想硬刚也想逃避，摇摆不定，也不够豁达。这10年你也有不少的成长和进步，所以不能假设如果10年前开始的话，你有足够的热情和定力把国际象棋当作事业来做，或者说不一定有足够的信心作为支撑。亦或者，正因为你现在‘无所谓’，所以‘无所畏’。过于功利的时候，人总是会迷失，不再纯粹。”
毕竟人生不能读档，也不能假设。
卡尔森我们姑且不论，他的神话也不完全来自个人实力。他获得了大量的资金和技术支持，有许多人为他打理各种事物。而且最成功的莫过于个人IP的商业化。只是这个商业化过程他的独立性还有多少我们不知道。他最被人称道的，是记忆力。这也意味着你只要给他技术支持信息输入，他就能靠记忆力来提取利用。
这没法不羡慕。
我跟这种人完全不一样，我记忆力不好。或者说我脑瓜子硬盘不够用，不多的预算花在cpu和内存了。很多我不再需要的东西很快就忘，只保留这些东西运行过后形成的逻辑链路。这也是我为什么要把我的国际象棋局面分析，从理论基础到算法运用，整理以后写出来。
我无法想象10年后的自己还在下国际象棋，当然，和Dota什么的一样，怀旧的时候可能还会玩一玩。趁着还有热情和耐心，我现在一边写一边再次整理。之前我一直没太声张，因为觉得写得还不够满意。
如果感兴趣的话，去lichess上搜Kingpolaris，有50多章的专栏博客。好像是53章吧，我阴阳怪气骂印度人来着，lichess给我整了个种族歧视。原文是“相信印度人的商业信誉和职业素养，不如相信狗不吃屎。”把这句话删掉以后，lichess让我两个月后再申请回复博客在公共空间的推荐。
这个系列专栏，应该是全网唯一的，把国际象棋局面解释到10厘兵损失细致度，局面评估准确度拟合30-40深度stockfish（17.1版），且对这个深度下的stockfish行棋逻辑进行剖析的，免费公开资料。
这个东西的初版内容只有非常少数的人看过，lichess版其实更加详细，而且结合了更多顶级比赛的关键局面。然后现在我在对这个专栏的早期章节进行修订。修订内容放在我个人的博客网站，国内应该是可以直连的。链接也请从lichess博客里找吧。
看完之后还愿意找角度虚区，也没关系。毕竟我自己的专栏里也有很多偏执的情绪化的东西。我自己做不到的事情，我也不会苛求别人。个人网站上的修订版观感会比较好，只是……年底了，事儿比较多，修订进展有点儿缓慢。