而且也搜出来一些

图里三个药都是说过很多次我不知道有什么问的必要，第一，这些药是先上市使用了很久才做的双盲，西药可不可以先上市看心情做双盲？第二，做了双盲不等于有效。连花吧里说过很多次了，国际多中心很招笑，实验设计很招笑，临床终点选取很招笑，手写日记卡更招笑，最招笑的还是院士团队新冠项目这么大的东西，发在一本OA厕纸上。摩罗丹的试验不如绝大多数西药二期临床严谨，连三期最低标准都不到，如果摩罗丹有效，那就是说fda毙掉的绝大多数无效西药都可以宣布有效。至于中风醒脑方，它在产品的适应症上已经被证明了和安慰剂无差异，潜在的疗效是潜在的，并没有被证实，不能你觉得行就行。

做双盲和通过双盲是两回事。
连花清瘟和中风醒脑的双盲最终结论都是无效，这两个入组人数都很多了。
不过不妨碍中医把no翻译成yes，并宣布中药通过双盲。
no翻译成yes算比较良心的了。
逆天的有某国师，中西药对照，中药死亡率比西药小得多。得出结论中药更好。乍看之下没毛病把。
但是中药和西药组，死亡率都大幅高于现实死亡率。
他做了什么，你自己想吧。

如果你是和中医粉对线，对临床试验了解又不多，可以直接问他:你能说出一例全世界公认的中药吗？

砒霜也是中药。

买彩票和中彩票500万虽然都是彩票，但真不是一回事

中药主要来自天然药物，即使有很现代的提取分离手段，有效成分的含量也不会太高，其实所有医疗体系中的天然药物效果都差不多，只有神经类天然药物效果可能会明显一点

其他的没查过不说，你二楼图的第七个，主要结局相比对照组，住院率从19.1%降低到15.6%。死亡率从13%降低到11%，这种数据我们一般称之为没有统计学意义

最严谨的叫做三期临床双盲对照实验

如果通过黑粉们不承认就好了

有，复方丹参滴丸，好像在16年过了FDA三期临床

没有中药能够能够通过双盲，因为能够通过双盲的那就不是中药，而是西药了。

原来真有懂哥啊（完全褒义），中医吹真的是撒泼打滚，你不信就是罕见