我个人倒是挺喜欢夜子的

说实话，你这么评价琉璃和妃就是纯上帝视角看问题了。我只有夜子线没打，因为进夜子线就意味着逃避已经到手的真相，顺了“ 上位者”的愿望，是《琉璃》把琉璃杀死。最大的悲剧不是殉情，而是意志被扭曲了。妃不以身证情的话就只能任由自己的意志被高位者扭曲，这才是悲剧中的悲剧，人的主观意志被篡改，被上位者视为玩具一般肆意扭曲。所以在这个情况下，两个人殉情才是对上位者唯一的最有力的反抗，我们就算是死了也不遂了你们的愿望。所以才有妃的那句“你活该”

咋说呢，评价有一种劝抑郁症要阳光开朗得感觉，太理想太正论了，如果所有人都能在对的时间做对的事那么这故事也就不存在了

本质这个“家”就是一个试验场男主本质还是个没办法，过来蹭饭的，那必然是有他不知道的代价，也就是协助夜子成长，本质是夜子妈的一个局，谁都是受害者。作者包括他的其他作品很喜欢营造一种，都是上一辈的错误，孩子学会与父母错误和解的剧情。这点其实动画回转企鹅罐也是同理，其实看过这部动画和解析，你会对rkr作品的内核有类似的理解

你的观点建立在了敲定妃和琉璃的做法就是走极端和有意无意地忽视了某些人作为加害者的本质而着眼于其必有可怜之处的两大前提上。
我说实话这观点过于主观而很难纳入理性客观的讨论范畴。

换而言之若总是以上帝视角去站着说话不腰疼地指摘其中一部分人做法太极端或者“这样做更好”“为什么不xxxx”式地大肆指导，那么此类言论永远可以作为模板套用到另一部分人上，为什么不改变改变自己而总是反反复复地逃避与加害别人呢？
另外还有一点，“封建”和“迷信”是两个不大相干的词，奇幻世界观下“封建”可以有，但去谈“迷信”几乎无意义。

没啥好说的，我觉得夜子就是真的孽畜

夜子确实有可怜之处，但夜子妈肯定要为剧情负主要责任，魔法使也是个看乐子不嫌事大的主，夜子要是没摊上这俩顶多被说成性格麻烦的大小姐

成长？我喜欢妃就是因为她把爱的贞洁看得比命还要重要，唯一否定作为纸人存在的人，琉璃也是，不自杀对我来说才是最烂的