这种是属于纯降智行为的，一般常见的路数都是布诱饵然后当场抓获。

这种不就是段子，后面这个甚至是四格漫画扩写

相当低级，但确实见过不少次

很偷懒的行为，犯人说漏嘴了就不用想逻辑推理了

让我想起了这届侦探不太行，侦探刚说完有人被杀结果下一格挤满了一群人说话的气泡把格子堵的满满的，其中就有犯人的自爆，但是因为漫画里这种格子无意义对话太多观众通常都直接略去不看所以大多数观众都没发现

这侦探是不是傻？犯人都说是他毒杀了，还问他为什么知道

这种可以用于最后给凶手定罪，但你不能用于筛查凶手。

《网络迷踪》里有一段，众网友讨论案情时，有一个人的回复完全说对了，id就是编剧的名字，但混在众多回复里基本没人能注意到，是个彩蛋

阿加莎不也喜欢这样，ABC谋杀案 底牌都是这样，不过底牌还算有点布局，ABC跟图中的这个没啥区别

只要证据链不完整，凶手爱咋说咋说，就算庭审也可以自辩是说着玩

古畑任三郎那种短篇用这个比较能接受，长篇最好是正经推理桥段完成后的补充

逆转裁判里能这么玩

像你说的这种没线索没逻辑的情况，可能是在抓中国人很难意识到的逻辑重音，像是原博那个笑话，逻辑重音就标错了，如果强调“被毒杀”，那意思就是死者主动服毒自杀，应该只强调“毒”才对。

基本推出来，有别的辅助证据差一点决定性因素的时候用一下我能接受反正