核心主题：更聚焦、更自定义的“派阀”体验
我推断，游戏可能不会让玩家扮演整个帝国或种族，而是操控某个大阵营下的一个具体派阀（如星际战士的一个战团、星界军的一个星区军团、灵族的一艘方舟）。主要依据是：
官方公布的首发派系是“星际战士”、“星界军”等阵营名称，而非具体势力，这为自定义留出了空间。
战锤40K的背景中，帝国本身结构松散，内部派系林立，难以作为一个整体运作。
游戏简介强调“没有和平，唯有战争”，这暗示了传统全战中复杂的外交系统可能被弱化，玩法将更集中于战争本身。
官方大力宣传的“深度自定义军团”机制，在扮演整个庞大派系时显得必要性不足，但用于定义你旗下独一无二的战团或军团则非常契合。

战略层面设想
“派阀”视角与有限外交：
设想：玩家无法进行传统意义上的派系间外交。战略互动的重点将转为阵营内部各派阀之间的“支持与交易”，例如星际战士通过完成特定任务，来换取机械教提供的独特装备或舰船支援。
依据：游戏简介中“没有和平，唯有战争”的绝对描述，与传统全战系列的外交基调完全不同，也许暗示了外交系统的根本性变革。
——————
动态的星球征服与“灭绝令”的意义：
设想：占领一颗星球不是通过一场战斗决定，而可能是一个需要多个战略回合的“动态拉锯战”。玩家可以在星球的多个不同战场同时或依次投入部队，形成复杂的战线。只有在战事陷入胶着、需要快速脱身时，动用“灭绝令”这种终极手段才具有真正的战略价值。
依据：实机演示的战斗场景规模，看起来更像是星球上某个具体地点（如巢都广场），而非决定整个星球命运的一战。这暗示了星球征服的流程会被拉长和复杂化。
——————
太空战与跳帮战的整合形式：
设想：太空海战可能以一种简化的战棋或半即时模式进行，其核心目的是为地面战创造机会。当舰船接舷或瘫痪时，可触发“跳帮战”事件，无缝切换至舰船内部的传统地面战斗。战斗目标可能动态变化（如原定目标为夺取舰船，但因舰船即将殉爆而变为限时撤离）。
依据：战锤40K中舰船与跳帮战的重要性，以及新引擎强调的实时地形破坏与动态事件处理能力，为这种事件驱动式的、富有戏剧性的战斗整合提供了可能。

战斗层面设想
军队编制与战斗规模：
设想：玩家的基本战术单位（即一个“满编军队”）可能对应背景中的一个连队（约百人）。而军队中的每个“兵牌”则代表一个班/小队。战斗将围绕操控多个小队展开，更偏向RTS式的战术协同，而非传统的密集线列作战。但又不同于星际的每个兵模的精细操纵，更像是战场战术给到功能小队去执行的感觉。
依据：这符合战锤40K（特别是星际战士）以精锐小队为战术核心的作战模式，也与实机演示中呈现的战斗场面感相符。
——————
战术地形与掩体系统：
设想：新引擎实现的“可破坏地形”不仅是视觉表现，很可能与一套掩体或区域战术系统结合。例如，炮击制造废墟提供远程防护，但大型载具无法通过；战壕会减缓移动速度等，这些效果会以数值和影响寻路的方式体现。
依据：官方简介明确提到了“创造新掩体与战术机遇”，同时预告片里有体现空降仓砸落摧毁建筑时，建筑碎块压死一批Orc的机制，这可能展示了新引擎在实时战斗演算中的庞大潜力。
——————
“动态星球战场”机制：
设想：在星球的拉锯战过程中，玩家可以向星球的不同“战场”区域分别投放部队。已经在一个区域取得胜利的部队，可以像实机演示中的空投仓那样，被调动去支援其他仍在激战的区域。这会使星球战役变得极具动态性和策略深度，允许多个派系在同一星球上混战。
依据：此设想能完美支持上述“动态拉锯战”的战略构想，并让战斗调度更具灵活性，再现40K史诗混战的背景感。

目前大概就解读出这一些预言，不知道诸位先知和智库有什么看法，欢迎楼下讨论。

类似于艾斯林的那种战斗方式吗？

这是你解读的吗，怎么看着像机械教的玩意儿

看了下访谈总结，和我猜的好多有些类似呢！