因为有大量的河网沼泽地，开发成本高并且种地的都是散户农场主，没那么多钱去开发

而国内不少河网沼泽地在几千年里逐渐开垦出来的，比如东周时期淮河流域就大片大片的沼泽地，现在就全是大平原了

是这样的，与美国大草原/大平原类似的，中国漠东/松漠地区，就没有计算在中国的平原面积之内。

美国降水量还行，但是阳光充足，蒸发旺盛。中国因为有南支槽，所以阴天较多，蒸发没那么强，阴天也有阴天的好处，我就不喜欢大晴天

好帖

平原也不是越大越好，现代农业只要平原的大小能适合机械化作业都差不多。倒是超大平原由于中间缺乏山脉的分割，抗天灾能力反而下降

好文

首先他这个112的数据就存疑，然后美国大平原确实有部分是半干旱区

那我告诉你，这篇文章八成都在扯淡，当它说美国的这个中央平原比大平原还贫瘠就可以知道这个人就是在胡扯了，首先这个中央平原是美国农业产量最高的地方，包括几亿吨的玉米和几千万吨的大豆和小麦，产量比华北平原还高，土壤也是以黑沃土和淋淀化土为主，全是高肥力土壤，而且看这种文章扯淡还不如直接看相关网站对北美土壤地质学的详细分析。

挺好

我草，好多图。好专业的样子

其实得出这样的矛盾结论并不奇怪。
莓果上世纪70年代有1-2千万农民，90年代只剩下500万，其实也正常，做几年农民早就富得流油了，然后做什么都无所谓了，干嘛还种地？所以你想靠着这500万（这是30年前的数据）农民在所有农业领域全都领先是不可能的，能领先一部分就算出类拔萃了。
另外说个事儿，2016年，央4说过莓果烟草种植的问题，当时带出来（我估计不是故意的）一句话，在莓果农场打工，一个童工每小时工资7美元，那就也就是说他老板肯定一小时挣的钱比7美元多啊，不然他一个童工都雇不起啊，对吧？做农民做到莓果农民这份儿上，还在乎别人说什么吗（你月薪1万你还在乎大洋彼岸有人分析你挣多少？喝你的酒去吧）？你就把莓果人均产粮说成0，他也无所谓了，他享受着呢，旅游着呢。