佛教和诸子百家论境界不是一个档，诸子是入世治世那一套，佛教出世清净那一套

实话实说 佛家的水平更高 有哲学性

就语言水平来说 佛家更加高深有哲学性

宗教只是心灵的寄托，假如你内心足够强大，你就是自己的上帝

这个问题就像在问，蒙娜丽莎和清明上河图哪个更有价值。角度不同，没有深浅。

看看少林寺方丈就知道佛教是个什么鬼东西了

如果你看过《人类简史》，就会觉得所有的神学、各种宗教流派，只不过是驾奴众生，为了上层好统治，还是富兰克林说得好：人人生而平等！最人性！致于什么儒教、佛教、道教，都值得怀疑！比如，君叫臣死，臣不得不死！这公平吗？再说佛教，刘禹锡的那两句诗：南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中！如果谈道教，我只喜欢道家的道！

龙袍易穿，袈裟难披！ 恭敬三宝等同恭敬你本来的佛性。

可是真正了解大小乘之辩论的，去了解外道六师了，就会发现，其实没那么夸张。而且因为翻译问题，有些内容是夸张的，娜迦这个词就现在没翻译清楚不是吗？

佛爷先把道爷嫩死再吹自己比诸子百家牛逼吧。而且佛爷来中国混饭吃前，儒家法家早就借着皇帝老儿的手把诸子百家几乎都挤兑死了，只剩下阴阳家黄老化身道家苟延残喘。就这个道家跟佛爷斗了一千多年各有胜负谁也没能彻底嫩死谁，还想踩在儒家法家头上？佛爷撑死最高级当个国师，还是没有多少实权的虚位，跟人家两千多年承包的帝师国相一品大员朝中衮衮诸公相比，小孩子还是别凑大人桌前现眼吧。

方丈都被抓了，你跟我谈佛学。教主?给拿破仑跪下!待我忽必烈皇太极入关，自有大儒辨经。历史吧不谈历史，讨论虚无缥缈的精神?

起点上就不同。佛教为了要跟本土的婆罗门等原始宗教竞争，大量引入了原始迷信的内容，直接结果就是思想内容上参差不齐，杂乱无章。吹嘘迷信的东西多，有深度的哲学思想不是没有，但早就被淹没了，不是重点。而诸子百家思想，本来就是诞生在一个神权告别人世的社会基础上。他们不用靠什么迷信内容来吸引底层信众，建立的学说更精纯，更有思想性。

别扯犊子了，佛到哪就傻到哪，看看三哥家，都被糟蹋成啥样了

人人平等是孔子的理想，佛是一切平等。佛是慈悲一切，坏的更要教化。诸子百家是无为，无条件为一切。

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。这才是中华文化的最高道德，比肩任何宗教、信仰。