在提及明年2-3月的深塔时,社区中的声音基本是默认了聚爆效应伤害加深50%为ams队的定制buff,进而推断ams队可能是效应队,从而最后期望ams队的体系下,会存在频繁触发聚爆效应出伤的模组。更者,期望这一模组能占到伤害饼图的大头。
但这种默认前提的根基是不扎实的。第一个质疑来自于时间。只要我们打开日历就不难发现,3.1上半结束于2月26日左右。也就是说,假如ams不能在3.1上半就出场,那么她只能吃到5天的buff。对ams档期的质疑是完全合理的,无论是更早的爆料,还是当前测试服只出现了陆大哥声骸套,都暗示着ams卡池很大概率是下半。如果深塔日期和ams档期排不上,那么深塔buff只能作为间接再间接的证据参与推测。
第二,2月份的深塔buff重心并不在于聚爆效应伤害。2月塔的震谐buff能够减除15%的额外抗性,以及20%独立乘区的最终伤害提升。尽管这被某些声音视作是1月塔的某种延续,但只要反思50%聚爆效应伤害加深具体能对一个“聚爆队”具体带来多大提升,就能理解“聚爆队”根本没资格绕开2期塔的震谐buff:
首先可以假设“聚爆队”遵守类赞菲体系,即,将大量伤害转入【视作效应伤害】。由于菲比的延奏提供了100%的加深,因此50%的深塔加深便被极大的稀释了,至多只能为队伍提供25%的最终伤害。
假设“聚爆队”遵守类卡夏体系,即,存在大量直伤的同时,使用技能模组强行抬升效应的伤害。显而易见的是,效应的乘区极少,只能从频率和加深两个方面下手。卡夏总共为风蚀效应提供了翻倍结算效率以及150%的加深。此时,加深区加成更大,50%加深的加成进一步降低到至多20%效应伤害提升。同时,此类队伍伤害倍率不纯,最终对队伍提升不足10%。
总之,只要效应想出伤害,那么必须有大量的加深乘区,那么2月深塔的buff就必然被大量稀释。而只有【视作效应伤害】的同时,少给加深区buff,才能不被稀释。
然而,2月深塔震谐能提供15%抗性减少和20%最终伤害提升。一般可以认为震谐会为队伍带来47%的提升,被稀释后可能在40%。
因此,可以得出两种可能:
1. 假设2月深塔就是ams队的定制buff,震谐也更可能是ams体系中的核心。
2. 一切等3月深塔数据
但这种默认前提的根基是不扎实的。第一个质疑来自于时间。只要我们打开日历就不难发现,3.1上半结束于2月26日左右。也就是说,假如ams不能在3.1上半就出场,那么她只能吃到5天的buff。对ams档期的质疑是完全合理的,无论是更早的爆料,还是当前测试服只出现了陆大哥声骸套,都暗示着ams卡池很大概率是下半。如果深塔日期和ams档期排不上,那么深塔buff只能作为间接再间接的证据参与推测。
第二,2月份的深塔buff重心并不在于聚爆效应伤害。2月塔的震谐buff能够减除15%的额外抗性,以及20%独立乘区的最终伤害提升。尽管这被某些声音视作是1月塔的某种延续,但只要反思50%聚爆效应伤害加深具体能对一个“聚爆队”具体带来多大提升,就能理解“聚爆队”根本没资格绕开2期塔的震谐buff:
首先可以假设“聚爆队”遵守类赞菲体系,即,将大量伤害转入【视作效应伤害】。由于菲比的延奏提供了100%的加深,因此50%的深塔加深便被极大的稀释了,至多只能为队伍提供25%的最终伤害。
假设“聚爆队”遵守类卡夏体系,即,存在大量直伤的同时,使用技能模组强行抬升效应的伤害。显而易见的是,效应的乘区极少,只能从频率和加深两个方面下手。卡夏总共为风蚀效应提供了翻倍结算效率以及150%的加深。此时,加深区加成更大,50%加深的加成进一步降低到至多20%效应伤害提升。同时,此类队伍伤害倍率不纯,最终对队伍提升不足10%。
总之,只要效应想出伤害,那么必须有大量的加深乘区,那么2月深塔的buff就必然被大量稀释。而只有【视作效应伤害】的同时,少给加深区buff,才能不被稀释。
然而,2月深塔震谐能提供15%抗性减少和20%最终伤害提升。一般可以认为震谐会为队伍带来47%的提升,被稀释后可能在40%。
因此,可以得出两种可能:
1. 假设2月深塔就是ams队的定制buff,震谐也更可能是ams体系中的核心。
2. 一切等3月深塔数据









