魏灭蜀之战成都以外降将可靠性分析（纯史实视角，不搞一刀切）
核心结论：投降≠绝对不可靠，需分「主动叛降（真不可靠）」「被迫归附（有客观原因）」两类，结合时代背景、处境判断更客观，每点≤30字。
一、绝对不可靠（主动叛降，无底线，纯利己）
1.蒋舒：主动献阳安关降钟会，卖主求荣，断送西线门户
2.马邈：江油关不战而降，放任邓艾深入，毫无守土之心
3.句安：早年降魏后反戈牵制蜀军，反复无常，彻底不可靠
关键依据：
- 无战败绝境，主动放弃核心据点/倒戈，直接加速蜀汉灭亡，纯粹利己叛主，可靠性为0。
二、相对不可靠（战场失利后降，意志薄弱，非主动叛）
4.李辅：沓中战败后降邓艾，泄露军情，动摇蜀军军心
5.邓贤：随李辅降魏，未拼死抵抗，立场不坚定
6.李韶：战败后投降导致姜维沓中溃败，抗压能力差
7.杨宗：姜维战败后跟风降魏，缺乏战死决心
8.王观：随邓贤降魏，盲从他人，无独立坚守意志
关键依据：
- 均在沓中战场失利、蜀军陷入被动后投降，非主动叛主，但意志薄弱、贪生怕死，可靠性低（20%-30%），属“不能共患难”类型。
三、可理解（被迫归附，无主观叛意，有客观局限）
9.王含：汉中整体失陷后降钟会，孤立无援，无力再战
10.蒋斌：汉城被围、汉中防线全崩后降魏，非主动放弃
关键依据：
- 投降前已坚守据点，因整体战局崩溃、孤立无援（无粮草/援军）被迫归附，无主动叛降行为，可靠性中等（50%-60%），属“时势所迫”。
核心总结（3句话说透）
1.主动献关、反复倒戈者（蒋舒、马邈、句安），绝对不可靠，纯利己叛主；
2.战场失利就跟风投降者（李辅、邓贤等），意志薄弱，不可共患难，可靠性低；
3.整体战局崩溃、孤立无援后被迫归附者（王含、蒋斌），时势所迫，非主观叛意，可理解。
投降行为需结合「是否主动」「处境是否绝境」「有无损害蜀汉核心利益」判断，不能一概而论“投降即不可靠”，贴合三国乱世“良禽择木而栖”的时代背景，也符合史实中对降将的多元评价。
需要我把这些将领按“可靠性等级”再精简分类，方便直接用于游戏人设或剧情设定吗？
