都是对史实的多次加工，不然怎称修史。

《韩非子》里写尧舜禹禅让是权力暴力争夺根本不是和平让渡，但现今我们还是采信禅让说，历史的真正价值不完全在于其真实性，就像西方也会编造华盛顿和樱桃树的故事，古代人也时常托古讽喻，那么这种东西是谎言吗，它确实不真实，但也是实实在在的群众创造的历史，写这些故事也不是心存恶意，只要内容符合当今价值观有积极意义就行了，有争议的东西就写出来，留给后人继续考证和思考就是了，没必要非争个高低对错，后世人能从祖宗留下的历史里学到东西不走弯路才是历史的意义

毛泽东同志有个头衔可是历史学家。
东方历史体系几乎是完整的。
根据史料编纂的历史，经过大量验证后可称典。和战国时期就失效的圣人王理念一样，现代复杂的信息再难成典。但总归是能作为学习材料而存在的。
历史不只是胜利者书写的谎言，古史为典。符合线代逻辑，并不追求无限接近真实，而是求导。