中庸吧 关注:154贴子:21,037
  • 12回复贴,共1

仁德,这是孔夫子留给中华大地的厚重礼物。

只看楼主收藏回复

看看欧美的现状,就可以知道2000多年前,孔夫子的抉择是多么的正确。有才无德,就是欧美这般,看似强大,其实内里孱弱,随着德行的腐朽,必然大厦将倾。


IP属地:浙江1楼2025-12-11 09:13回复
    l070526、天地本无明、柯南梦易被楼主禁言,将不能再进行回复
    仁德,是最重要的国本,它凝聚着民族的共识,极端重要。


    IP属地:浙江2楼2025-12-11 09:14
    回复
      2025-12-13 12:11:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2000年的厚重历史,今后依然为华夏大地,保驾护航,这份功德,厚重至极。


      IP属地:浙江3楼2025-12-11 09:15
      回复
        郑板桥一好男优


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-12-11 09:21
        回复
          二好狗肉


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-12-11 09:21
          回复
            千钧剑2077:欧美的品德,最终形成的,是超我,是心理学里面的本我自我超我的超我,它是和本我直接冲突的,因为本我里是欲望,而超我里,是道德,两者冲突不断,需要自我进行调节。
            而中国的品德,打一开始,就设计好,让道德进入本我,继而规避道德和欲望的冲突,让它们比较融洽地相处,而没那么多的内心冲突,这是我们中国在社会治理方面超越欧美的地方。


            IP属地:浙江6楼2025-12-11 10:40
            回复
              千钧剑2077:再说说“伪君子”“吃人的道德”。
              古代社会治理,法治因为技术条件缺失,无法担起重任,只能依赖德治,而德治,必然存在治理的颗粒度问题,它没那么精细,它依赖人群的相互监督,而人群监督,必然存在被恶势力逼退的情况,这是德治本身就具备的缺陷。
              若因为历史条件限制导致的不良后果,就大肆诟病德治、儒家和孔夫子,这是你学识过于浅薄所致!


              IP属地:浙江7楼2025-12-11 10:40
              回复
                德治,再齐之以礼,以礼节之,基本上算较为合理、上乘的古代治理方针。


                IP属地:浙江8楼2025-12-11 10:42
                回复
                  2025-12-13 12:05:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  论古代德治被诟病。
                  哪怕是佛法,也会被魔侵蚀,更何况一个礼?现代也是如此的,俗话说,上有政策,下有对策,说的就是政策到落实是很困难的。
                  普罗大众不懂政务,以为有了法子,就能百分百实现。法子是要人来执行的,自然容易被人扭曲、瓦解。这才是社会治理的真面貌。
                  请勿轻言诋毁儒家之语!


                  IP属地:浙江9楼2025-12-11 11:09
                  回复
                    君子无用


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2025-12-12 09:17
                    回复
                      中心无用,四边不沾。


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-12-12 09:18
                      回复
                        三好骂人


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-12-13 08:24
                        回复
                          郑板桥一生无愧士人


                          IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-12-13 08:25
                          回复