天大的笑话，执法者的耻辱，正义的外衣，无法执行的结果。
       一样的的当事人，同一个地块，同一个证据，同一个法院，却判出了不同的结果。
      这两个判决书分别是，【2008】通民一初字第282号和【2009】通民二初字第207号。
      通河县清河畜牧发展中心，诉赵海利，崔广山，崔广林共同承包草原若干亩，因为崔广山非法开垦草原，诉求终止合同，民一庭判，赵海利和崔氏兄弟不是共同承包，不予支持。而民二庭则判是共同承包。这两个判决，叫行政执法单位无法遵循，无法执行，而法院的解释是都没有错。
       请大家谈谈看法。谢谢