为了避免说我无凭无据，我先贴上！

还有奉儒宣耶的：杨鹏、成浩武、唐振基 之流

墨与耶多少还有些理论重合的地方，而儒与耶我是丝毫没看出来有哪点相通了？

鄙人赞同楼主。

墨家不如耶，耶用神话骗信徒，所以耶有发展动力，墨家装好人，不用神话骗信徒，又不明确学宋江那样，反而装好人宣传免费行侠仗义，没人愿意免费行侠仗义，所以墨家亡了。

从墨家灭亡就说明墨家狗P不是，耶用神话骗了上亿信徒，有了信徒帮着提供经费，所以繁荣昌盛，墨家不学耶用神话骗信徒，又不明确搞成宋江那样，纯粹靠成员免费行侠仗义，谁违背价值规律，没人愿意免费行侠仗义，所以墨家就是亡了，墨家不如宋江，跟耶比更是只配给耶提鞋。

你说巧不巧：耶稣跟墨子一样出身于木匠家庭，年少时都靠做木工养家。
后来，犹太上层的法利赛文士，为了维护罗马统治，随大搞“远神近教”所谓律法主义，还垄断祷告祭祀权 以此建立“上下尊卑等级制”，文士们还大肆宣称：“神按照血缘只拣选犹太人为选民”，视其他民族为 外邦人，搞“犹外之别”。
耶稣为此深为不满，于是离家讲学，从者五千，门徒十二，传普世博爱，宣扬神爱世人并无差等。

我就很好奇：儒徒信耶，他们读到耶稣斥责法利赛文士的时候，脸上就没有一点尴尬吗？还说他们本来就没脸皮！

这耶比墨可还极端，一些儒徒还公开宣扬其教：墨子虽言兼爱，但仍称十义，对其父母并无半点谤逆之言，而耶则大不一样；
《新约》记载了这么一段，一天耶稣家里面开了很多客人，而耶稣的母亲担心家里面没东西招待客人，于是就让耶稣想办法，而耶稣却当面对其母说：妇人，我与你有何相干呢？虽说最后仍施神通化水成酒，但对生身之母言 不相干，这若按孟轲的说法，岂不是大逆不道，兽禽不如了？

白沙陈氏言自古真儒皆辟佛。盖统言之耳，凡真儒辟异严己，未有不谨之者。今学动辄言儒言墨，言儒言马，言儒言耶，岂真儒也，干禄小子而已。

自古真儒皆辟佛，据我所察，此言甚是。每看清末讲儒家著作，多有以佛讲解者，想必荼毒至今，莫不痛恨。