直接接市电，吸合时，稳定电流58-60ma。有功功率4.8-5瓦（因为功率因数的原因，功率除以电压得到的电流比实际电流小）。
接1n5408二极管时，居然不能稳定吸合，吸合断开来回跳。电路验证失败。
那么，只能接自锁来短路二极管了。

串一个二极管，正弦波只有一半用到，功率减半，电流减小，电磁力减小，当时，如果电磁力还大于弹簧压缩到位的弹力，还能吸合，小于弹簧压缩到位的弹力，一吸一跳。

继续！
把接触器按住，模仿吸合时，串联二极管接220v，这时候有功功率13.4瓦，电流104ma（功率计量插座显示）。
串联二极管功率因数0.55，直接220v功率因数0.36。
万用表测量线圈直流电阻660Ω。
交流电源电压228v。
它既没有比60ma小，也不是电压除以直流电阻那么大。头要裂开了

这样的

我来分析一下：
不接二极管时，线圈是一个电感，有电阻，等效电感与电阻串联，但以电感为主。如果忽略线圈电阻，近似按纯电感考虑，则电感的工作是正弦波的电流波形落后电压90°，第一个1/4周期电压从0增加到最大值，电流从负的最大值降到0，第二个1/4周期，电压从最大值降到0，电流从0增加到最大值……
接二极管时，正半周半个周期，电感线圈的电流一直上升，如果没有磁饱和，半个周期后的电流达到最大值，其值为不加二极管时的2倍，如果磁饱和，电流还要更大。负半周电流是正值，电压反向，于是电流从最大值开始下降，负半周结束时电流降到0。如果考虑不是纯电感，则负半周只过一部分，电流就降到0。
这样算来，即使不会磁饱和，加二极管时电流也会增加到原来的2倍，考虑线圈电阻影响，会小于2倍，有磁饱和就会更大。
再分析磁场，不接二极管时，磁场是50Hz，两个磁极交替，如果只考虑磁场大小，不考虑南北极，就是100Hz；接二极管时，磁场只有一个方向，50Hz，考虑到线圈电阻，50Hz的磁场会出现一个缺口，虽然磁场的最大值比不接二极管要大，但那个缺口可能导致吸合不可靠。

ai的错误有很多，我用ai也好多次了，它会把一些概念搞乱，牛头对到马嘴上。不过通过一次次的给它说明白，它还是可以做一些辅助分析的。
我现在好奇的是这个“108ma”怎么来的，它分析大概率是磁饱和。为此提供了四个方法，我看第三个方法，用示波器观察正和我意。等我更新！

非要接二极管时吸合，把弹簧剪掉一圈两圈的。

纯电感（没有磁饱和）电流波形图。

再加一个有电阻的波形

提前说明：示波器对电压值的测量精度较低，误差较大，主要是看波形。为了方便分析是哪一个波形，我分多层楼发图。目前只有单综波形。（另一个探头线断了）。
不接二极管，接触器线圈串联5Ω电阻，测量电阻上的波形。峰值大概显示468mv，除以5Ω，再除以1.414，结果66ma，万用表串联实测55ma，示波器显示值大约偏大20%。以后波形同样。

图一图二，串联二极管，5Ω电阻波形。峰值大概1.68v，峰值电流1.68/5=336ma。
图三，串联电阻改为1.2Ω。峰值大约424mv，峰值电流大约353ma。
看着没饱和？

应该是远程控制按钮单向性导通二极管

无用的设计，接法一：点动电路，通电瞬间，触头叭叭快速跳动，再吸合，发出轻微的噪声。如果实际带载电路，触头必打火拉弧。接法二：接上自锁，吸合动作同不串联二极管一样，没区别，相当于串联二极管属画蛇添足。
实验：二极管1n5408，正泰NXC-65 220V接触器。

吃瓜群众坐等实验答案