扯淡

我支持作者观点，任你考据派考出什么以某二首诗看出曹雪芹等享年，而这两首诗的作者为两亲兄弟，一个说四十一个说不到五十，两兄弟是老死不相往来不，对曹多.，不可以信息共享是不，此疑点。其二按考据派，曹雪芹就在京城的乾隆脚下写书，其稿子被抄写者传到贵族手里，他们不会据曹雪芹批略十载，而想到是曹雪芹写书。不会根据手抄本是谁抄的谁一层层徃上层扒最终找到曹雪芹，书没问题作者也没罪，则大名署上，书有问题作者有问题则书卡嚓作者亦咔嚓，还等到胡适来考证。三，增删五次批略十载，就是说

根据明代仇英《汉宫春晓》图的递藏顺序，和《红楼梦》文本内证记载，及批书人熟知《汉宫春晓》图语句，明末清初递藏人张静斋就是用名张潜斋的永王朱慈炤。

根据明代仇英所画明朝宫廷场景《汉宫春晓》递藏顺序，和《红楼梦》文本末尾所讲《汉宫春晓》，《脂砚斋重评石头记》讲作书人既批书人，非常熟知《汉宫春晓》语句，明末清初递藏人张静斋就是用名张潜斋的永王朱慈炤。

清朝也没有禁红楼梦