坦克吧 关注:160,205贴子:641,698
  • 3回复贴,共1

阿贾克斯的问题

只看楼主收藏回复

部队在测试阿贾克斯战车后,因身体状况不佳而无法部署。
拉里萨·布朗,2025年11月14日星期五下午5点31分《泰晤士报》
尽管一位部长声称这些噪音巨大的装甲车(每辆造价1000万英镑)使用安全,但仍有五名士兵因健康原因被降级,其中两人仍然无法作战。
今年夏天测试新型阿贾克斯装甲战车的英国士兵受到严重影响,无法再被部署到海外。
据了解,约有五名士兵因健康原因被降级,其中至少有两人至今仍受病痛折磨,无法正常工作。
阿贾克斯装甲战车共有六种型号,其设计目的是在步兵部队和其他装备部署到位之前,从五英里外发现敌军。这款全地形战车配备了一系列摄像头和传感器,其三名乘员无需下车,必要时甚至可以在车内待上一周。
国防采购大臣卢克·波拉德上周表示,价值1000万英镑的侦察车问题“早已成为过去”。这项耗资55亿英镑的“阿贾克斯”项目于2010年启动,由于数百名士兵遭受听力损失和其他伤害,试验被迫暂停,导致该项目延期多年。
在参观生产 Ajax 的威尔士通用动力工厂时,波拉德说:“如果它不安全,我们就不会把它交给我们的武装部队使用。”
本周,一位军方消息人士为波拉德的言论辩护,称阿贾克斯项目高级负责人克里斯·鲍布里克已向他保证,该车辆使用安全。“部长与所有人交谈时都实事求是,实话实说,”该消息人士说。目前尚不清楚波拉德是否了解听力问题的具体情况。
影子国防大臣詹姆斯·卡特里奇表示,部长们必须对与阿贾克斯足球俱乐部持续存在的问题保持“公开透明”。
前采购部长卡特利奇表示:“虽然阿贾克斯取得初始运营能力这一里程碑式的成就显然值得欢迎,但部长们必须本着谢尔顿审查报告中许多建议所倡导的公开透明的精神,解决有关其表现的这些持续存在的问题。”
英国国防部委托克莱夫·谢尔顿(Clive Sheldon KC)对“阿贾克斯”装甲车项目失败的原因进行调查。谢尔顿在2023年发现,导致该项目失败的缺陷是“系统性和制度性的”。他还发现,有关该车辆安全性的警告被轻描淡写或置之不理。
一位国防消息人士称,今年夏天,在阿贾克斯战车宣布投入使用前几周,约有十名士兵参加了该战车的训练演习,之后他们因出现严重头痛、失去平衡、运动障碍和耳鸣等问题而被送往医院。
军方拒绝透露这些问题是否仍在持续,但据《泰晤士报》报道,至少有两人的健康问题持续存在。
消息人士称,最初约有五名士兵的体检等级被降低。其中一些人后来被认为适合作战,但至少有两人“尚未获得体检升级”。这一体检等级会影响他们余下的职业生涯。
军方内部有人担心,由于阿贾克斯行动被视为“不容有失的任务”,是现代化作战师不可或缺的一部分,因此高级军事领导人没有足够重视部队面临的问题。
使用Ajax装甲车的士兵现在配备了双层耳机,包括内层耳罩和外层耳罩,旨在减轻车辆噪音带来的问题。据了解,士兵下车后会取下外层耳罩,导致车辆行驶时噪音更大。
《泰晤士报》上周走访通用动力公司时,用手机测量发现,几米外的噪音水平高达90分贝。英国健康与安全执行局指出,长时间或反复暴露在超过85分贝的噪音环境中会导致听力损失,如果噪音水平超过85分贝,雇主必须提供听力保护。
国防消息人士称,士兵们可能要在行驶中的阿贾克斯装甲车上或车内待上六个小时。
英国国防部表示:“人员安全是我们的首要任务。Ajax系统已经过严格的测试和可靠的安全流程,证据表明其运行安全。”
“夏季期间,我们针对收到的担忧进行了安全小组调查,并未发现任何系统性问题。所有装甲车辆都会产生噪音和振动——我们将继续确保这些噪音和振动不超过法定限值。”
通用动力公司未回应置评请求。


IP属地:广西来自Android客户端1楼2025-12-09 12:09回复
    现在关于英国陆军 AJAX 侦察车暴露出来的问题只是冰山一角,实际的问题清单是无穷无尽的。某个单位在“蝎子-飓风(Scorpion Cyclone)”演训中提交的 PXR(问题与经验报告) 揭示了大量长期被忽视的问题。而现在列出的仅仅只是其中一小部分:
    车辆电池根本无法支撑日常使用,而安装在 AJAX 版本上的 APU(辅助动力装置) 极其容易故障,已经导致部队 直接禁止士兵使用 APU。目前的“作战方案(COA)”竟然是在演训中携带单兵电源背包,以避免使用车辆发电。这直接影响训练质量,学员无法接受完整课程。
    AJAX 没有任何专用的伪装网或热隐身遮蔽布。英军现在只能使用 AS90 的伪装网,剪裁后塞进尾部储物箱,因为它太大了。英军既无法隐藏车辆的红外热特征,也无法有效伪装到足以在敌方搜索下生存。
    燃油箱正在发生故障,这迫使乘员必须使用 CES(随车装备)里的油泵在车辆之间转移燃油。说到燃油箱,英军嘲笑俄罗斯把油箱装在后门上,但结果我们自己也犯了一模一样的错误。
    技术文件超过 2 万页,基本上需要单独开设一门课程才能学会如何查阅。CES 配置清单更是由多页充满陆军黑话和 “通用动力”(GD)公司的内部编码组成,士兵根本读不懂。大多数人根本无法准确清点自己携带了哪些装备。
    教官使用的 L-spec(课目标准) 是从其他车辆 复制粘贴拼凑出来的垃圾文档,在教学中造成极其危险的混乱,例如:
    👉 教学中竟然要求 在 HMG(重机枪)上执行 GPMG(通用机枪)操作流程。
    尽管这个问题已经被正式上报,但至今仍未在 L-spec 中更正。
    当 40毫米埋头弹机关炮发生卡壳 时,系统会强制执行 30 分钟冷却等待,与此同时,同轴机枪也完全无法使用,因为它没有任何机械击发方式。
    👉 明显的正确方案本应是 安装一挺 L37 同轴机枪,这样在主炮卡壳时仍能开火,并由乘员在车内排除故障,还能提供一挺可下车使用的 GPMG 作为哨兵武器。
    燃油问题极其严重:
    即便在 挑战者 2 的 G4 保障链下,AJAX 也完全无法被有效保障。
    👉 某装甲中队 27 辆车在 35 小时机动中消耗了 15,000 升燃油。
    👉 AJAX 平均每小时消耗 约 16 升,油箱容量 795 升,理论续航只有 50 小时。
    👉 但这竟然是一种 被设计为“纵深侦察”用途的车辆,结果连最基本的油料补给都无法支撑。
    最近博文顿的 ATDU(装甲试验发展单位) 被要求验证一项任务:
    👉 “证明一辆 AJAX 能够从工厂直接开到靶场并成功开火。”
    结果过程如下: 1️⃣ 一开始连给履带打黄油都做不了,因为 原配黄油枪无法使用,他们只能借用“武士”战车的黄油枪(后来 GD 又“重新发明”了一个 更糟糕的版本)。
    2️⃣ 接着进行通信检查,发现内部线路接错,设备缺失或损坏,不得不从其他车辆上拆零件拼凑。
    3️⃣ 接下来是炮口校准,必须 由 GD 派人亲自来操作,部队自己做不了。
    4️⃣ 最终 4 辆车中,只有 1 辆成功打了 10 发炮弹。
    振动问题比外界认知严重得多。
    👉 坐进 ARES 后舱,越野 30 分钟就没法保持正常状态。
    👉 AJAX 在 舱盖关闭状态下行驶同样如此。
    乘员报告称:车辆行驶时,亲眼看到电缆因振动而自行松脱旋出。
    GD 和国防部的“解决方案”竟然是:
    👉 橡胶履带。
    但问题是,AJAX 设计乘员仅 3 人,却要求这 3 个人在不借助他人、不暴露阵地的情况下 独立更换橡胶履带 —— 这是完全脱离现实的要求。
    GD 已经意识到 AJAX 项目严重亏损,并将通过备件价格来回本。
    👉 一辆 ARES 仅仅是 后部储物箱被撞凹,更换费用竟然高达 9 万英镑以上,
    因为 GD 坚持 整套模块更换,包括灯具和摄像头,即便它们完全没有损坏。
    “按实战方式训练”根本无法落实:
    在实战装甲状态下,CES 装备根本无法装载在车内,
    👉 这意味着它只能被放入 越来越庞大的 G4 保障纵列中,
    👉 还要加上 成箱成箱的乐泰胶——因为 车辆上的每一颗螺母在安装前都必须上胶固定。
    ---
    这些问题已经在各个层级被反复上报:
    团级指挥链(Regimental CoC),旅级指挥官,甚至在总参谋长(CGS)团队来访时也当面反映
    他们根本不在乎。
    现在已经非常清楚:
    👉 某些人更关心 未来进入 GD 工作的职业前途,
    👉 而不是 国防部的责任,
    👉 以及他们把 AJAX 强行推给部队所带来的 安全后果。
    👉 因为 GD 未能正确安装发动机,
    👉 车辆被乘员艰难爬行驶回营地,
    👉 几乎 当场起火焚毁,
    👉 结果 最后反而是乘员被追责。
    ---
    真正的现实是:
    👉 CVRT 和 “武士” 完全可以通过


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2025-12-09 12:10
    回复
      2025-12-25 18:34:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      👉 CVRT 和 “武士” 完全可以通过升级来应对现代威胁,并达到同级别车辆水准。
      👉 但有人决定必须 彻底抛弃“CVRT 思维”,
      👉 并声称 CT40 炮与新炮塔无法在 “武士” 上实现“具备成本效益的集成”,
      最终才走上了今天这条 AJAX 的歪路。


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2025-12-09 12:10
      回复
        太吵了属于是


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-12-09 12:41
        回复