先这样，下午再更

如果你想讨论剧情优秀和压迫感这种用塑造还好说，但这是斗兽，没人会因为你压迫感塑造的好表示你的实力高，那我把光之国杂兵取位路人阿斯塔特问你圣吉列斯和究光赛罗谁强那你不就炸了吗？
想聊剧情的话不建议在这种斗兽吧，而是去奥特曼吧聊

梦的四天王里有三个实战肘不死强铁

帝斯雷姆vs强化铁神，兽人vs新乔，邪迪vs银龙，只看定位那斗兽还有啥比的，编剧脚本在那放着，照着剧本念谁定位高谁强不就完了，以后啥也不用比了

我觉得表现是更重要的导演对这个角色的塑造跟定位大都融合在表现里了已经）以及对一个角色的强大靠看就可以知道了

九牛马里居然没有混沌奥特男克莱美帝，高蜜愤怒了

有的人说话挺好笑的，不认定位你打算认什么...定位本来就是包含了战斗演出、剧情台词、角色关系、剧外补充等多方面构成要素对角色进行各种意义上的定性。简而要之的说，就是整理分析各要素对角色进行一个之综合的战力评判。你不认定位，难道把这些能够判断角色强度的剧内外创作内容全都否认然后全靠自己YY脑补？要么就是把定位和剧情地位划等号搞极端化一刀切，自以为是的把定位当成与表现割裂、对立、矛盾的东西，有够二极管。只能说思考水平有待提高。

好，我完全同意，邪恶高黑支持了

九牛马什么时候有祖林了？这位也不是强豪啊🤔论战实际考虑对阵情况的话这个的表现会非常极端，风评亦如是，我是主张不纳入强豪斗兽范畴的

顶

邪恶高黑😡灾厄＞日蚀＝SV＞其他强豪后面忘了

然后再来点麦杰进拉高德勒石头剪刀布的笑话

同意

所以，这套理论到底是怎么推出楼主你那“显然流”的？输入圆谷原作+个人主观标准+待比较角色，输出胜负/强弱/大小关系的所谓“横向对比函数”，不是同样可以描述“纵向对比塑造高度”的比较方式吗？你的“纵向对比”，不就是用了一类特定的“RMS”参数变量吗？此外你的“显式先验”的标准具体是什么？对依赖主观标准的“横向对比”的批评，没理由不适用于你的“纵向对比”，比如“有些人误把个人主观当做唯一客观，把独断说成显然”。甚至由于“文无第一”，这些问题在讨论“剧情定位塑造高度”时反而更大。
有些事的确只要指出来就一目了然无可争议，但因为各种原因会被忽略乃至误解，比如超银河麦克斯左手戴着火花，又比如所谓“TV日蚀累积伤势”不是从日蚀登场才开始算的。那么本质上是同人想象的跨系战力比较，到底怎么个“显然”法，有上面两条原作事实十分之一的“显然”吗？

图个乐子的玩意，怎么还写上论文了