说明：武——武评区 风——风评区 纵——纵向比对分析
横——横向对比定位 单、林秦等——战单廷珪、战
秦、林等战绩 风评无战绩之说，取“实例”的“例”
为简称
有一些吧友认为关胜只有强骠甚至更低，对此我表示理解不了一点，今后我会尝试在武评、风评两大水浒区通过横向对比（与其他水浒乃至其他书籍武将对比，当然，并不是跨书无脑武评，而是找相似等）和纵向罗列分折（列举分析关胜的十几场有效单挑战绩和其他战绩以及水浒中关胜的形象）来表明并证明我的想法——关胜稳强虎至超虎守门员，而上限在极端版本（如本人曾耳闻在关胜数合擒单廷珪的版本，不过未经证实不加赘述）中可为超虎
关胜不二十合或不五十合擒单廷珪论证：
一、先说观点
1.若按二十合，并且关胜控制出手力度只耗单廷珪体力而不出杀招，拖十余里并擒里，关胜超虎守门员；
2.若按五十合其他同①，则关胜为强虎。
二、分析论证
1.原著中关胜诱单离其军而易见，当然以防被说作者蒙混过关，我还是细说一下：原著中几近明确提到关胜诱单廷珪离其军，单廷珪争先出马，开城门，放下吊桥，引五百黑（玄）甲军，飞奔出城迎敌；门旗开处，大骂关胜：‘辱国败将！何不就死！’关胜听了，舞刀拍马来斗。”①水火二将曾引军大败关胜之军，可见关胜军马战斗力和此时士气远输对面，且宣、郝被擒，关胜即使擒了单廷珪也大概率会被救走（城里还有魏定国接应，关胜不想杀单廷珪），因此他选择诱敌“十余里”而擒之。这是关胜的策略安排，目的是创造擒获单廷珪的有利条件。这种策略运用体现了关胜的智谋和对战斗局势的把控能力。
2.“战若干合，不敌/抵挡不住，败逃”与“战若干合，不加败因，（慌忙）便走/逃”的区别：前者通常为真挡不住了，后者通常为诱敌，单说观点容易被喷，请看原文
（1）前者：①秦明战祝龙；②呼延灼战李忠等
（2）后者：①张清诱敌徐宁：“徐宁飞马直取张清，两马相交，双枪并举。斗不到五合，张清便走，徐宁去赶。张清把左手虚提长枪，右手便向锦袋中摸出石子，扭回身，觑得徐宁面门较近，只一石子，可怜悍勇徐宁，石子眉心早中，翻身落马。 ②花荣用惯用打法——略斗几合——拔马便走——反手一箭——回马补枪 ③项元镇诱敌董平：“宋江马后双枪将董平撞出阵前，来战项元镇。两个斗不到十合，项元镇霍地勒回马，拖了枪便走。董平拍马去赶。项元镇不入阵去，绕着阵脚，落荒而走。董平飞马去追。项元镇带住枪，左手拈弓，右手搭箭，拽满弓，翻身背射一箭。董平听得弓弦响，抬手去隔，一箭正中右臂。弃了枪，拨回马便走。项元镇挂着弓，拈着箭，倒赶将来。呼延灼、林冲见了，两骑马各出，救得董平归阵。”④水浒传武将烂大街技能——卖破绽诱敌提前以结束战斗
3.古今异义：关胜“落荒而走”不等同于现在的“落荒而逃”古文中“走”本义是“跑”（如《说文解字》：“走，趋也”），因此“落荒而走”字面是“向荒野/无人处奔跑”，侧重描述动作方向（往荒野跑），无明显褒贬倾向，属于中性表达。而在现代汉语中，“逃”字的加入（“落荒而逃”）强化了“逃离、溃败”的语义。“逃”本身带有“被动躲避、失败后退”的贬义色彩，让整个短语的语义倾向从“中性描述动作”转向“贬义评价行为”。
4.关胜背对单而走并躲单偷袭还顺势活捉紧接着熟练下马，可见其擒单十拿九稳，只是怕被救走了。所以不存在某些人说的关和单正常单挑了五十合才胜从而说关胜没有虎，这纯粹是断章取义、生搬硬套。因为关黑们大都只看得到五十合擒版和“关胜落荒而走”，自动无视掉二十合擒版和“赶十余里”以及“使转神威”，赶了十余里已经算是重新开一局单挑了。
5.关胜熟练下马及其言语“<特来招请将军>，同归大寨，共扶明主，别作良图”，还有后续单骑劝降魏定国可见他把握极大，甚至没把水火二将的生擒当回事
三、原文依据
单廷珪挺枪出马，大骂关胜道：“辱国败将，何不就死！”关胜听了，舞刀拍马。两个斗不到二十余合，关胜勒转马头，慌忙便走，单廷珪随即赶将来。约赶十余里，关胜回头喝道：“你这厮不下马受降，更待何时！”单廷珪挺枪直取关胜后心。关胜使出神威，拖起刀背，只一拍，喝一声：“下去！”单廷珪落马。关胜下马，向前扶起，叫道：“将军恕罪！”单廷珪惶恐伏礼，乞命受降。关胜道：“某与宋公明哥哥面前，多曾举你。特来招请将军，同归大寨，共扶明主，别作良图。”单廷珪答道：“不才愿降。”关胜大喜，扶起单廷珪，执手同行。@百变神魔鄢退让
作者声明：①理性讨论，拒绝无脑；人身攻击，直接删帖
②除了图片是用AI做的，其他全部为作者原创，禁止喷ai文
横——横向对比定位 单、林秦等——战单廷珪、战
秦、林等战绩 风评无战绩之说，取“实例”的“例”
为简称
有一些吧友认为关胜只有强骠甚至更低，对此我表示理解不了一点，今后我会尝试在武评、风评两大水浒区通过横向对比（与其他水浒乃至其他书籍武将对比，当然，并不是跨书无脑武评，而是找相似等）和纵向罗列分折（列举分析关胜的十几场有效单挑战绩和其他战绩以及水浒中关胜的形象）来表明并证明我的想法——关胜稳强虎至超虎守门员，而上限在极端版本（如本人曾耳闻在关胜数合擒单廷珪的版本，不过未经证实不加赘述）中可为超虎
关胜不二十合或不五十合擒单廷珪论证：
一、先说观点
1.若按二十合，并且关胜控制出手力度只耗单廷珪体力而不出杀招，拖十余里并擒里，关胜超虎守门员；
2.若按五十合其他同①，则关胜为强虎。
二、分析论证
1.原著中关胜诱单离其军而易见，当然以防被说作者蒙混过关，我还是细说一下：原著中几近明确提到关胜诱单廷珪离其军，单廷珪争先出马，开城门，放下吊桥，引五百黑（玄）甲军，飞奔出城迎敌；门旗开处，大骂关胜：‘辱国败将！何不就死！’关胜听了，舞刀拍马来斗。”①水火二将曾引军大败关胜之军，可见关胜军马战斗力和此时士气远输对面，且宣、郝被擒，关胜即使擒了单廷珪也大概率会被救走（城里还有魏定国接应，关胜不想杀单廷珪），因此他选择诱敌“十余里”而擒之。这是关胜的策略安排，目的是创造擒获单廷珪的有利条件。这种策略运用体现了关胜的智谋和对战斗局势的把控能力。
2.“战若干合，不敌/抵挡不住，败逃”与“战若干合，不加败因，（慌忙）便走/逃”的区别：前者通常为真挡不住了，后者通常为诱敌，单说观点容易被喷，请看原文
（1）前者：①秦明战祝龙；②呼延灼战李忠等
（2）后者：①张清诱敌徐宁：“徐宁飞马直取张清，两马相交，双枪并举。斗不到五合，张清便走，徐宁去赶。张清把左手虚提长枪，右手便向锦袋中摸出石子，扭回身，觑得徐宁面门较近，只一石子，可怜悍勇徐宁，石子眉心早中，翻身落马。 ②花荣用惯用打法——略斗几合——拔马便走——反手一箭——回马补枪 ③项元镇诱敌董平：“宋江马后双枪将董平撞出阵前，来战项元镇。两个斗不到十合，项元镇霍地勒回马，拖了枪便走。董平拍马去赶。项元镇不入阵去，绕着阵脚，落荒而走。董平飞马去追。项元镇带住枪，左手拈弓，右手搭箭，拽满弓，翻身背射一箭。董平听得弓弦响，抬手去隔，一箭正中右臂。弃了枪，拨回马便走。项元镇挂着弓，拈着箭，倒赶将来。呼延灼、林冲见了，两骑马各出，救得董平归阵。”④水浒传武将烂大街技能——卖破绽诱敌提前以结束战斗
3.古今异义：关胜“落荒而走”不等同于现在的“落荒而逃”古文中“走”本义是“跑”（如《说文解字》：“走，趋也”），因此“落荒而走”字面是“向荒野/无人处奔跑”，侧重描述动作方向（往荒野跑），无明显褒贬倾向，属于中性表达。而在现代汉语中，“逃”字的加入（“落荒而逃”）强化了“逃离、溃败”的语义。“逃”本身带有“被动躲避、失败后退”的贬义色彩，让整个短语的语义倾向从“中性描述动作”转向“贬义评价行为”。
4.关胜背对单而走并躲单偷袭还顺势活捉紧接着熟练下马，可见其擒单十拿九稳，只是怕被救走了。所以不存在某些人说的关和单正常单挑了五十合才胜从而说关胜没有虎，这纯粹是断章取义、生搬硬套。因为关黑们大都只看得到五十合擒版和“关胜落荒而走”，自动无视掉二十合擒版和“赶十余里”以及“使转神威”，赶了十余里已经算是重新开一局单挑了。
5.关胜熟练下马及其言语“<特来招请将军>，同归大寨，共扶明主，别作良图”，还有后续单骑劝降魏定国可见他把握极大，甚至没把水火二将的生擒当回事
三、原文依据
单廷珪挺枪出马，大骂关胜道：“辱国败将，何不就死！”关胜听了，舞刀拍马。两个斗不到二十余合，关胜勒转马头，慌忙便走，单廷珪随即赶将来。约赶十余里，关胜回头喝道：“你这厮不下马受降，更待何时！”单廷珪挺枪直取关胜后心。关胜使出神威，拖起刀背，只一拍，喝一声：“下去！”单廷珪落马。关胜下马，向前扶起，叫道：“将军恕罪！”单廷珪惶恐伏礼，乞命受降。关胜道：“某与宋公明哥哥面前，多曾举你。特来招请将军，同归大寨，共扶明主，别作良图。”单廷珪答道：“不才愿降。”关胜大喜，扶起单廷珪，执手同行。@百变神魔鄢退让
作者声明：①理性讨论，拒绝无脑；人身攻击，直接删帖②除了图片是用AI做的，其他全部为作者原创，禁止喷ai文
