地球不屈吧 关注:3,488贴子:35,116
  • 21回复贴,共1

为反物质点防正名

只看楼主收藏回复

经过我的测试,反物质点防应该是目前版本最强点防了。测试过程在下面。


IP属地:北京来自Android客户端1楼2025-12-08 20:36回复
    参测战舰如下(因为懒得加载存档了所以就在遭遇战界面看)



    IP属地:北京来自Android客户端2楼2025-12-08 20:40
    回复
      2026-01-02 00:15:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      结果很是感人,单挑开全速打了四个小时,线圈无畏一发没摸到对面,反物质无畏刮痧打出点伤害。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2025-12-08 20:43
      回复
        @海星蜂巢 来围观吗?


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2025-12-08 20:44
        回复
          可惜1打2依旧不敌


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2025-12-08 20:46
          回复
            3v3结果跟单挑差不多,掉的那一艘是我让我的船在交汇的时候撞沉的


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2025-12-08 20:56
            回复
              接下来测试重型反物质点防(4格)和两个普通反物质点防(2x2格)哪个更好


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2025-12-08 20:57
              回复
                以下是参赛选手



                IP属地:北京来自Android客户端8楼2025-12-08 21:10
                回复
                  2026-01-02 00:09:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  结果跟我想的不太一样,重型反物质点防赢了。
                  结果讨论:应该是重型反物质点防拦下了第一波攻城线圈炮炮弹,让己方战舰的攻城线圈炮多输出了一会儿。


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2025-12-08 21:20
                  回复
                    接下来测试一下这两个点防对海德拉小船线圈炮的防御能力


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2025-12-08 21:21
                    回复
                      测试项目:对抗四艘海德拉驱逐舰(因为两个参赛选手装甲厚度相同且激光武器不可拦截,这里作为无关变量处理)


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-12-08 21:25
                      收起回复
                        why?为什么反物质点防能拦截动能弹?这拦截能力搞不好同格子的激光点防强,我怀疑这是一个bug,趁能玩的时候好好玩玩吧


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-12-08 21:44
                        收起回复
                          OK呀,2个普通反物质点防的线圈无畏舰也是轻松通过测试。海德拉驱逐舰的线圈炮弹药根本近不了身。


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2025-12-08 21:46
                          回复
                            大反物质点防无畏舰虽然通过了测试,但是显然没有2个普通反物质点防效率高,不少海德拉驱逐舰的磁轨炮炮弹打到了船体上,虽然没啥伤害吧,但是看得出来对于拦截小型动能弹药,效率不如2个普通反物质点防。考虑到外星人一般只有小型动能武器,我比较推荐使用2个普通反物质点防的配装。


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2025-12-08 22:09
                            回复