宇宙安全声明:
我没有说大老师和一色不适合交往,只是他们毕竟没有走到真情侣那一步,所以这段关系给一色的影响也是有区别的
个人认为,一色和大老师的相处的基石有两个,一是毋庸置疑的“大老师是可靠的前辈”,二是“大老师是不会真的被我攻略的。”
因为大老师不会真的选择自己,所以可以在做好一个学妹的同时稍稍越界,可以撩拨刺激大老师,欣赏他脸红的样子,可以不考虑后果的说出“等到能喝酒的年纪逼迫大老师对自己负责”这种话……
就像因为大老师不会欺骗自己,所以可以放心把真心袒露给大老师一样。
不能说爱情是个围城,至少也有相似之处。
真正交往前,一切行动的逻辑都是以“让大老师对自己负责”为目的的。
【如果能被前辈负责,会有多好。】
这时想到的都是对方好在哪里,能给自己什么。
但假设真的交往了,就会转而变成思考“现在我们有的事物,真的能支撑起两个人的生活吗?”
这是不一样的。
不可否认,原本两人关系的支撑,有两人实际上互相理解,可以真心相待的这层互为知己的长期连结,也有“一色小恶魔出乎意料的可爱/大老师脸红心跳的反应很有意思”这种刺激感。如过只有前者而没有后者,那会成为不温不火的好朋友,不会去思考自己是否心动。
个认为,这个刺激感源于“关系还没确定”。正因为不确定对方的答案,才会在心中有期待和不安,有超出期望的欣喜和进一步试探的动力。
但这样的关系总会转变的。总有一天这层窗户纸需要捅破。等到你明知对方会给你是或否的答案时,还会有原先的那种萌动的心情吗?
真正交往之后的体验会覆写交往之前的体验。如同打开薛定谔的盒子,其中到底是否是真物,或未可知。不过这是后话了,也是大老师没有选择的道路。
是了。只有得不到的东西,你可以永远说服自己它是美好的。
而且这件事也是合理的。对于一色而言,认识大老师毫无疑问是宝贵的经历——一色教会了她追求真实的感情,也给予了她发自内心的温柔。因此,一色由此而生的这份感情毫无疑问是一种真物,值得维护和铭记。
但也只有“情侣关系是假的”这个基础足够坚定,一色心目中的那个美好的,大老师带给她的一切才足够“真物”吧。
我没有说大老师和一色不适合交往,只是他们毕竟没有走到真情侣那一步,所以这段关系给一色的影响也是有区别的
个人认为,一色和大老师的相处的基石有两个,一是毋庸置疑的“大老师是可靠的前辈”,二是“大老师是不会真的被我攻略的。”
因为大老师不会真的选择自己,所以可以在做好一个学妹的同时稍稍越界,可以撩拨刺激大老师,欣赏他脸红的样子,可以不考虑后果的说出“等到能喝酒的年纪逼迫大老师对自己负责”这种话……
就像因为大老师不会欺骗自己,所以可以放心把真心袒露给大老师一样。
不能说爱情是个围城,至少也有相似之处。
真正交往前,一切行动的逻辑都是以“让大老师对自己负责”为目的的。
【如果能被前辈负责,会有多好。】
这时想到的都是对方好在哪里,能给自己什么。
但假设真的交往了,就会转而变成思考“现在我们有的事物,真的能支撑起两个人的生活吗?”
这是不一样的。
不可否认,原本两人关系的支撑,有两人实际上互相理解,可以真心相待的这层互为知己的长期连结,也有“一色小恶魔出乎意料的可爱/大老师脸红心跳的反应很有意思”这种刺激感。如过只有前者而没有后者,那会成为不温不火的好朋友,不会去思考自己是否心动。
个认为,这个刺激感源于“关系还没确定”。正因为不确定对方的答案,才会在心中有期待和不安,有超出期望的欣喜和进一步试探的动力。
但这样的关系总会转变的。总有一天这层窗户纸需要捅破。等到你明知对方会给你是或否的答案时,还会有原先的那种萌动的心情吗?
真正交往之后的体验会覆写交往之前的体验。如同打开薛定谔的盒子,其中到底是否是真物,或未可知。不过这是后话了,也是大老师没有选择的道路。
是了。只有得不到的东西,你可以永远说服自己它是美好的。
而且这件事也是合理的。对于一色而言,认识大老师毫无疑问是宝贵的经历——一色教会了她追求真实的感情,也给予了她发自内心的温柔。因此,一色由此而生的这份感情毫无疑问是一种真物,值得维护和铭记。
但也只有“情侣关系是假的”这个基础足够坚定,一色心目中的那个美好的,大老师带给她的一切才足够“真物”吧。










