国足吧 关注:1,340,237贴子:6,550,109
  • 0回复贴,共1

外援数量,球员薪酬,竞技水平

只看楼主收藏回复

从足球的角度讲,有几个角度来说:
1,强生健体,图存世界;
2,竞技欣赏,精神愉悦 ;
3,国家竞争,民族(现在越来越弱了)自豪。
第一,二点是明显的,就不多说了,这里主要说说第三点。
从第三点讲,国家的足球竞争几乎就等同于国家之间的军事战争了,所以有一句老话说:足球就是和平时期的战争。
在当今世界,足球被称之为第一运动,其影响力甚至是超过奥运会,是有其内在的逻辑和历史源流的。
那么,给球员涨薪或者高薪,就几乎可以视同是军备竞赛了,其本质上就是这么一回事。而身处中国的民众对于军备竞赛的感受是丝毫不陌生的,军备竞赛的结果,大家是清楚的,后果也是严重的,为什么到了足球领域里面,很多人都想不清楚这里面的关窍了呢?
国家层面的足球竞争,关键是取决于国家队球员的竞技水平的高低,就如同战争中武器质量和数量的高低一样。国家队想要取得好成绩,是需要高质量和足够数量的高水平球员的。这些高水平球员的获得,靠高薪就能够获取吗?从几十年的中国足球现实来看,是行不通的。一些国家依靠归化来提升国家实力,就如同战争中招募雇佣战士一样,雇佣士兵对于一个国家的军事实力的提升有多大的作用,想想也能知道,更不用说中国的现实情况面临着种种的归化障碍。
关于薪酬的问题,本人是早已经阐述过很多很多次了。真是想要军备竞赛吗?有什么样的好下场吗?去看看人类的历史和过往深刻的教训吧!
一些人冀望通过增加外援的数量来提升国内球员的水平,从历史的轨迹和经验来看,是毫无希望的。现在的外援数量是历史上数量最多的时期,国内球员的水平不仅仅没有提升,反而是有逐步降低的趋势,反而不如以前3外援,4外援时期的国家队更有竞争力。原因无他,场上位置数量固定,外援多了,国内球员就相应减少,越来越少的国内球员怎么可能有更多的选择基数和可能!
依我之见,场上外援数量3个即可,多了不必。
在这种情形下,能让国内球员获得更多的锻炼和出场机会,这样才是获取国内高水平球员的正道。当然这种情况下,俱乐部的竞争力在亚洲赛场上会处于劣势,问题是我们的眼光仅仅局限于亚洲层面吗?并且亚洲层面的国家队竞争也是会面临同样的问题的。
如果上面这个问题的答案是否定的,那么为什么不能舍弃掉一些局部利益和暂时的困难去争取远大的目标呢?当然如果我们就只是局限于亚洲层面的俱乐部比赛,多些外援也可以。
外援数量的减少确实是会在一定时期内降低俱乐部比赛的观赏性和亚洲比赛的成绩,关键这种暂时的缺憾正是国内球员提升水平的代价呀!那种既要又要的想法是要不得的!真想要看高水平的比赛,欧美的很多比赛应该能满足大家的需要。那种既想要看国内俱乐部的高水平比赛,又想要有更多数量外援的想法,不是非常的分裂和矛盾吗?真想什么都得到的话,就看那些国外豪门比赛就行了呀,为什么还心心念念想看那些可想而不可得的国内俱乐部呢?不就是还心存着一点点本土情感在里面吗?如果是真还有心存这样朴素情感的人的话,怎么就不能容忍一段困难的,过渡的爬升时期呢?


IP属地:四川1楼2025-12-07 15:33回复