而且有一个问题：设计是设计，玩游戏是玩游戏。
过分强调设计感、创新性，我感觉在游戏性上可能就更容易有所欠缺。
反正如果我看到那些优秀的DIY作品，我也通常只会拿来珍藏（而不会考虑把它融入我的武将体系里）。
单纯欣赏他的设计，因为设计三国杀游戏，本身也确实算是一种文艺创作，优秀的作品就是一件好的艺术品。

补充：补充一下，我不是批评创新不好，创新当然是必要的。
当常见的常规套路被用的差不多了之后，随着武将的发展壮大，游戏机制也势必会变得更加复杂、武将技能的描述文本会变得更加深奥，更加绕，上手难度会越来越大。
这是一个自然而然的整体大势，不会以人的意志为转移。

小结一下：
我分的这三层只是一个粗略的、笼统的划分，不是绝对的，因为三国杀的发展壮大，应该是一种线性变化的，随着三国杀的数年经营发展，其武将设计的发展也是一个单调递增的状态。
PS：只是个人感觉，风林火山时代是三国杀发展最快、创造力最强的时候，也正因为他这个地基打的好，所以现在的三国杀（一游N服）才能活到现在，甚至还看不到尽头。
不过风林火山的最后一弹—山包，都是2011年的老古董了，现在的三国杀已经又发展了10多年了。无论是武将数量、新增概念数量、优秀武将的数量、优秀设计的创新路线等，相比最早的风林火山，估计大了有一个数量级了吧。

但是过了这么多年，这么多设计中，我之所以最喜欢风林火山。
一个很重要的原因——后来的拓展包大多缺少整体的秩序感与和谐美。
《一将成名》系列与《风林火山》系列最大的不同，就是前者是玩家DIY后官方评选出来的，而后者是官方设计师整体规划出来的。
与《风林火山》的和谐整体相比，《一将成名》系列不光质量上一言难尽，设计上也可以说是毫无章法，各玩各的。突出一个创新，但缺少一个整体的设计把控。
而从《风林火山》之后，这种秩序感、和谐美的感觉几乎也没有了。

PS：《应变篇》相对有一个统一的整体设计路线，但晋势力武将感觉整体把控不多；
《始计篇》的智信仁勇严五包武将，能明显看出模仿《风林火山》的影子，但设计还是要差一点；
OL《门阀士族》的族系列武将本身我很期待，认为这个整体构思非常棒，极具潜力，非常契合三国时代背景与游戏模式，可惜越出越烂。
其它的SP系列、谋系列等，我也不说了，总之一言难尽。

发这帖的起因，是因为没想到自己年纪轻轻就成了别人眼中的“遗老”与另类。
有遂感而发，谈谈自己的设计理念。
现在的DIY感觉进入了一个怪圈，那就是很多人都一味地追求表面的创新，只看没有新脑洞、新思路，有没有强度、数值，却忽视了对整体设计的考量。
在我眼里，颇有一种买椟还珠的感觉。
失去了对美感、对设计精巧的判断力。

怎么评价一个好设计？
难道是越创新的就越好吗？是技能越花里胡哨、越绕就越好吗？
我觉得很多人可能没想过这个问题，迷失在了“追求创新”的怪圈里。
其实停下脚步，回过头来，欣赏一下以前的经典设计，或许更能找到那种纯粹的乐趣，找回自己热爱的初心。
评价一个武将设计的好与不好，不是角度越刁钻、越精妙的越好。

就像一棵大树，虽然树叶更炫丽，更能吸引人。
但如果没有树干树枝输送过来的养分，那树叶也会凋亡的。
抛开对创新的执念，回归本源。
好就是好，无关于创新，无论是坚守正道，还是另辟蹊径，都有好的作品。
有契合度、有代表性的，就是好。
比如最典型的一个——吕布的【无双】，是我觉得三国杀武将技能中最有美感、最简单但也最精妙的一个。满分10分，我能给他打9.5分。
有创新性，有画面感，有神性的，也是好。
比如神司马懿，神诸葛亮，神吕布。
有画面感，有巧思但也中规中矩的，也是好。
比如韩旭的刘协、Ol的谋姜维。
有神性、有创造性，但角度刁钻的，也是好。
比如神貂蝉、神邓艾。
有叙事性强、画面感棒的，也是好。
比如江山如故、蚀心入魔中的一些佳作。
有角度刁钻、创新颠覆，甚至文本压缩到极致的，也是好。
比如玄蝶的族吴苋、SP孟获以及一些极具特色的扭扭神将。

总之评价一个作品的好与不好，它的评判标准是多元的。
不是说非要创新才是好，非要另辟蹊径、剑走偏锋的才是妙。
你拓展游戏的底层设计也是好（比如徐晃的印【兵粮寸断】，新杀蒲元的造兵器），
用最简单的描述能体现出画面感也是好；
能够创新性地想出新机制，也是好；
追求契合感，把武将之间的配合联动关系宏观把控好，也是好；
能够在原有基础上，合理利用各种不常见的元素来整新活，当然也是好。
不能用一个单一的标准，去评判所有的武将设计。
否则你会觉得除了你追求的这些以外，其他都是Garbage.
你会觉得当你第5个馒头吃饱的时候，前面4个馒头都难吃。
会觉得以前的这些将，怎么都这么素、这么简单、这么“无脑”。
应该用发展的眼光、多元的标准，去评判。
每个时期，都有属于它的佳作。
回归初心，寻找属于自己的对三国杀的热爱。

想说的基本说完了，后面就先分享一下我设计五虎上将衍生将的设计思路吧。

1.关平 蜀 将门虎子 9999
⑴武灵：你可将一张♥牌当【杀】使用或打出；你使用的♥【杀】造成伤害后，你可弃置目标角色一张牌。
⑵龙吟：当一名角色于出牌阶段使用【杀】时，你可弃置一张牌，令此【杀】不计入次数限制，且此【杀】若为红色，则你可摸一张牌。

设计思路：
①一技能名〖武灵〗取自其在宋朝的尊号“武灵侯”，想的是对应〖武圣〗，做一个“小〖武圣〗”。
之所以要做变体〖武圣〗，是因为我觉得红牌当【杀】这个机制很重要，仅给关羽一人配，有点太“浪费”了，而给其他人又不适合，给他的两个儿子才比较合理。
而关平虽不及关羽，但也颇有其父风范（演义里的一流武将），所以就给他一个“低配版武圣”，以体现传承；
②设计之初，我想的要给关平、关兴一个变体〖武圣〗技能，而且强度尽量控制在〖武圣〗的1/2左右。所以关羽能用两种花色当【杀】，而关平只能用一种；关羽能加一血伤害，关平能弃一张牌。完美符合我最初的构想。
③二技能〖龙吟〗保留，不做改动，刚好也能和一技能联动，武将定位为能辅能C。

2.周仓 蜀 忠义永随 4/6
⑴负刀：出牌阶段限一次，你可弃置一张牌并指定一名角色，令其视为拥有你装备区的武器牌，或令你视为拥有其装备区的武器牌直至本轮结束。
⑵溃退：限定技，当你进入濒死状态时，你可减少三点体力上限，然后回复三点体力。

设计思路：
①抓住周仓的两大标签——“人形青龙刀”和“三国耐杀王”（能从云大怒的手下活过来的狠人），技能设计就水到渠成了。
所以也不用赘述了。