牛顿和达尔文呢？

目前来看是牛顿，长远来说是孔子，随着我们越来越强，孔子的地位会越来越高，尤其是西方白左意识形态崛起以后对科学的毒害，孔子和他的儒家在抵抗这方面的文化作用是很强的。

思想上孔子，科技上牛顿

后

都厉害，只不过是不同领域。

什么牛子？

牢孔先跟足球玩明白再说吧

孔子的诉求于当时也算不上先进，在周朝期间，古中国完成了一次生产力上的大进步，铁器发展成熟开始取代青铜器，原本以血缘亲疏（大小宗）分配的权力利益和本身的实力不再对等（周时期实际上依然地广人稀，器械的进步给予了开拓的可能），于是所谓的周礼自然崩溃了。
在百家争鸣的阶段，儒家也没能在生产组织上让某国取得巨大的优势（秦楚晋齐吴这些哪有真用儒家的），而秦汉的辉煌本质上还是法家给的，甚至法家才是成了后续王朝都使用但是不提及的核心。宣帝对儒家的看法也在《汉书·元帝纪》：汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎？且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任。
至于儒家关于个人道德修养方面的内容，诸子百家其实都有对应的内容的，儒家的那些并不特殊。相比之下牛顿等人对于当时的数学和物理学的开拓性比孔子强多了。

牛顿啊

耶稣手上有两个孔，但只有一个牛

论留下的东西的不可替代性，牛顿赢了

感觉不如原神（指魔怔程度）

牛

牛爵爷

当然是孔子了