你还真别说，我问过几个法学生了，他们本身都不清楚，恐怕只有北大法学院校内的学生才知道

你应该问的是，这些法学人士为什么不科普这个大家都能想到并且想知道答案的问题？总不能是，提喵的法条也有隐私权吧？

法专们总在说治安法和刑法不冲突，但如何不冲突只有学法的专业人士才能解释，实际上他们要的就是个解释权，只要解释权在手他们就能呼风唤雨，指鹿为马，美国的法棍就是例子

战略间谍是一种特殊的间谍类型，其活动方式与传统窃取情报的间谍不同。他们不直接窃取或传递机密情报，而是通过影响政策制定过程，推动出台违背国家利益和民意的法律法规，从而在内部削弱国家的稳定性和凝聚力。
这类间谍通常潜伏在政府机构、社会团体或决策层中，利用其职权或影响力，制造社会矛盾（如官民对立、民族分歧），扰乱公共秩序，最终目标是瓦解国家的政治向心力。2 由于他们的行为往往披着“政策建议”或“发展需要”的外衣，隐蔽性极强，即便被发现也难以定罪，因此对国家的潜在危害可能远大于传统间谍活动。

现在警察查到吸毒的能向周围的人公开，医生也可以，所以吸毒的会有压力，贩毒的更有压力，但封存后警察，医生，媒体都不能去公开，因为公开了他们就犯法，为违法保密成了义务。这些吸毒贩毒的就会失去监督，一个放心吸毒的环境真的有利于戒毒？

法学又不是科学，科普个毛线。

是所有治安违法的都查不到了！包括吸毒、卖淫嫖娼、艾滋病等等！

西方法学流派的科普么

坚决反对吸毒记录封存！坚决支持强迫、引诱他人吸毒入刑！姓赵的和姓朱的姓劳的一脸汉奸相，一看就是汉奸叛徒贼，想毁我大国根基，干祸国殃民之事，其心可诛！！

咱不争论，来点实际的，就是一建议啊，任何能不能先搞试点，就是这些个提建议的专家和教授，以及达成法律界共识的人士，你们先把自己的身边安排些吸毒人士，一起共事个3-5年，做个试点，再拿数据说话成不？全国律师和法学专家和教授应该有60万吧，1人安排1个，即解决就业和便于拿到第一收数据，更能体现法律关怀和人文情怀，先试先行。

再解释也没用，仔细翻看条文，有一条引诱，强迫他人吸毒，注射毒品的，情节轻微的处罚条文。已经让别人吸上毒了，注射上毒品了，毁了别人的一生了。请问，情节轻微的界限在哪里？这么模糊的定论，你是不是给自己留了可操作空间？让大众如何来相信你？你一个条文的颁布这么不严谨，为什么要颁布它呢？新的《治安管理处罚法》应当先把其关于毒品的相关条文先删除。后面出台细则，完善以后，你在颁布不行吗？

没有实施细则配套

中国几千年的历程早就说明，对犯罪分子宽容就是对普通百姓的残忍！你对日本鬼子善良，日本鬼子就会放过你吗？太可笑，太可怕了，现在居然有这么多人全网鼓吹，要对违法分子宽容善良，他们早就忘了今天的繁荣安定，是无数的普通百姓拿起刀枪，流了无数的鲜血，拼命斗争得来的！中国人今天的无数权利都是拼命得来的！你不拼命，谁会给你半点机会？八国联军会吗？欧美列强会吗？日本鬼子会吗？毒贩会吗？杀人犯会吗？现在这些人凭什么就认为，对违法人员宽容就可以降低犯罪率？就有利于社会安定？现在是什么年代了，难道这些人不是知法犯法，每个人都在赌自己违法不会被抓被惩戒吗？中国自古就有老话，小惩而大诫！小错误，就要从重处罚！这些人违法，就是因为他们觉得可以逃避法律制裁！