倒霉蛋
关于司马攸，首先就要考虑你是否认同他有二次夺嫡的想法，顾江龙就指出，二次夺嫡可能是唐朝史官的有意构造。他指明了以下三点
一、官修《晋书》的记述不可尽信。魏末武帝与齐王攸竞夺晋国世子地位一事，可能是唐初史臣按唐太宗的意志而臆造，或者说增饰和渲染。武帝咸宁二年重病痊愈之后的系列措置并非针对齐王攸。武帝重病与太康三年齐王攸就国之间似是而非的因果关系，从目前掌握的材料看，乃是经由孙盛《晋阳秋》→臧荣绪《晋书》→官修《晋书》而层累地造成的错觉。
二、因此，武帝与齐王攸之间不存在长期的竞争关系。从武帝的角度说，排遣齐王攸的行动谈不上蓄谋已久，更像一个临时的决定，听信谗言而担忧惠帝储位是直接的诱因。
三、自泰始分封到咸宁改制，再到太康三年遣攸就国，武帝树建同姓以行周制五等之实的思路与决心历历可考。武帝“必建五等”的宏大理想不仅是齐王攸就国的另一诱因，而且是事件的更深层次的背景。
当然，学界对此也有争议，如果你认同司马攸试图二次夺嫡的话，那么建议翻看仇鹿鸣的论述，仇鹿鸣指出，司马攸有意塑造自己贤王的形象，而司马炎则是在司马昭死后仅十七个月就册立司马衷为太子，在司马攸在世的时候就拟定他配飨太庙，以断绝臣子对司马攸的期望，咸宁二年后，司马炎又采取了诸多措施，引入外戚实力进入西晋政治，排挤贾充，分封皇子以加强本房支在宗室中的地位；削弱各王国的力量，规范王国置军制度，以图将王国的军权置于国家的控制之下，委任司马亮为宗师以确保降低司马攸在宗室中的地位，羊太后去世后又特意指明她的一大功绩就是“抚翼齐藩”，司马攸服丧期间又对礼制加以限制，同时策划伐吴提高自己的威望（贾充反对伐吴也有平衡的用意，为此不惜激烈的反对司马炎），这之后司马炎就有足够的威望外放司马攸了，他为此与群臣有了激烈的冲突，最后以司马攸的死亡告终
综上，司马攸能成为皇太弟吗？很难的啦，羊琇可是反对外放司马攸的，耽误司马炎一定要外放司马攸吗
一、官修《晋书》的记述不可尽信。魏末武帝与齐王攸竞夺晋国世子地位一事，可能是唐初史臣按唐太宗的意志而臆造，或者说增饰和渲染。武帝咸宁二年重病痊愈之后的系列措置并非针对齐王攸。武帝重病与太康三年齐王攸就国之间似是而非的因果关系，从目前掌握的材料看，乃是经由孙盛《晋阳秋》→臧荣绪《晋书》→官修《晋书》而层累地造成的错觉。
二、因此，武帝与齐王攸之间不存在长期的竞争关系。从武帝的角度说，排遣齐王攸的行动谈不上蓄谋已久，更像一个临时的决定，听信谗言而担忧惠帝储位是直接的诱因。
三、自泰始分封到咸宁改制，再到太康三年遣攸就国，武帝树建同姓以行周制五等之实的思路与决心历历可考。武帝“必建五等”的宏大理想不仅是齐王攸就国的另一诱因，而且是事件的更深层次的背景。
当然，学界对此也有争议，如果你认同司马攸试图二次夺嫡的话，那么建议翻看仇鹿鸣的论述，仇鹿鸣指出，司马攸有意塑造自己贤王的形象，而司马炎则是在司马昭死后仅十七个月就册立司马衷为太子，在司马攸在世的时候就拟定他配飨太庙，以断绝臣子对司马攸的期望，咸宁二年后，司马炎又采取了诸多措施，引入外戚实力进入西晋政治，排挤贾充，分封皇子以加强本房支在宗室中的地位；削弱各王国的力量，规范王国置军制度，以图将王国的军权置于国家的控制之下，委任司马亮为宗师以确保降低司马攸在宗室中的地位，羊太后去世后又特意指明她的一大功绩就是“抚翼齐藩”，司马攸服丧期间又对礼制加以限制，同时策划伐吴提高自己的威望（贾充反对伐吴也有平衡的用意，为此不惜激烈的反对司马炎），这之后司马炎就有足够的威望外放司马攸了，他为此与群臣有了激烈的冲突，最后以司马攸的死亡告终
综上，司马攸能成为皇太弟吗？很难的啦，羊琇可是反对外放司马攸的，耽误司马炎一定要外放司马攸吗
