首先通过骑步1v1来测试骑兵的基准伤害，这里进攻方损失8点人力，骑兵的伤害提示也是8点，既没有侧翼攻击，也没有侧翼防御，数据是正确的。
（骑兵没受伤害是因为我把骑兵的damage_taken设置为了0，以方便测试）

然后是骑步1v3，这里可以看到出现了异常，步兵只损失了4点人力，但是提示却告诉我们骑兵造成了17点人力伤害。
这是因为骑兵的侧翼攻击实际上不生效，而步兵的侧翼防御实际上生效了，前者多写了，后者少写了，一来一去多算了4倍伤害。

那么难道侧翼攻击是在攻击非正对分队时候生效吗？也不是。


这里中军骑兵对阵左翼步兵，依然是8点人力伤害，侧翼攻击没有生效。

那么难道侧翼攻击其实不生效吗？也不是。



这里中军+右翼骑兵对阵左翼步兵，可以看到打出了26点人力伤害约等于8的三倍（因为舍入误差）。此时中军的骑兵其实打出了两倍伤害，但是提示却错误地告诉我们中军骑兵既没有吃侧翼攻击加成，又吃了并不存在的侧翼防御，战功都被程序员吞了。
因此，要打出侧翼攻击，需要被攻击一方的正对面有己方部队。

而且不需要部队真的在交战，这里用一个炮兵占了右翼，并且还没支援到前线，可以看到中军的骑兵依然打出了两倍伤害。

侧翼保护的文本解释是正确的。这里可以看到，在步兵一侧有保护时，骑兵只造成了6点伤害（75%），两侧有保护时，进一步下降到了4点（50%）

这里炮兵在两翼无步兵保护和有步兵保护的时候都是吃13点伤害，说明侧翼保护是指自己能获得的保护，而不是提供给友军的保护，因此这个属性实际上就是步兵和辅助兵的额外防御加成。

顺便一提，波西米亚的车垒有50%的侧翼保护，那么难道只要两翼有军队，他就是无敌的吗？可惜的是侧翼减伤最多只能减到95%，并不能真正无敌。

总结：
1. 游戏内的侧翼攻击和侧翼防御显示错误
2. 侧翼攻击的生效条件是部队攻击非正对敌军，且被攻击敌军的正对分队有己方部队
例子：我方中军打敌方左翼，只有我方右翼也有人时，中军才吃到侧翼攻击加成。
3. 侧翼防御的生效条件和游戏说明一致