还有一个我也很奇怪，希望解惑，虽然我知道帽子系统和办公室系统不算是一条线上的，但是帽子系统那边难道就没有一点点意见？至少作为一般民众咱是没看到，但是我第一反应是帽子系统难道不应该是反应最大的嘛？

这个法条的第一次和第二次过会的时候是没有这几条的 这一条是在第三次修改之后直接通过 然后没有向社会公开征求意见

误吸立刻报警是不会有任何问题的，只有主动找到抽了才会有问题需要封存

其实逻辑很简单，如果按照某些人的“普法”说封存只是之前实行的明文规定化而已不会变化，那央视网解释为什么是给他们机会融入正常社会？如果都被封存了，那第一口尝试更容易被忽悠了，xd代价降低威慑力下降了，口子不就开了吗？xd数量上去了，dp合法化就有了群众基础后就是尾大不掉了

实际上缉毒警最警惕的其实是瘾君子，因为他们会自愿成为运输毒品，扩大吸毒范围的渠道。

误吸，被诱骗，被胁迫，主动自首，积极配合戒毒，积极举报，配合警方捣毁，是不会留记录的，前提是主动自首。
如果想要满足单纯吸毒只违法不犯罪，那基本只能是在被诱骗过程中，被当场抓住，但你还能神奇的拿出能证明自己不知情的证据来，才有可能性。拿不出证据或者证据不够，对不起，刑法有应当知晓的义务，只能送进监狱了。
用一个例子来说明你现在的疑惑，比如治安法和刑法都有故意伤人，但打一巴掌是治安法处理，打成轻伤是刑法。你的问题是在说故意伤人的时候，默认是拿刀子捅了一刀，然后回头看治安法，我都拿刀捅人了，怎么还有只触犯治安法的情况，就是这个让你感觉前后矛盾。
回到吸毒问题，事实上，一个人，想要在不触犯刑法的基础上，主动吸，基本没有可操作性，换言之，只要主动吸的，起步都是刑法。