因为后面的楼层基本没人看,重新发一贴说说我的看法。
1,不带然任何功率因数校正的变频器,输出负载接电动机,从变频器输入来看,是“容性负载”,不是感性负载。
2,外部补偿变频器功率因数方法,串联电感(或电抗器),而不是并联电感(或者电抗器),并联补偿不可行或者效果鸡肋。
3,网吧大量电脑电源,整体呈容性负载(波形畸变很大)。整体补偿用串电感(或电抗器)。单个电脑电源补偿,除了串联电感,还可以使用两个二极管两个电容的“填谷式”电路结构,或者升压式主动pfc电路。不能并联补偿电容。
4,单纯一个电容的负载,可以通过并联或者串联电感的方式补偿功率因数。因为之前的变频器、电脑电源输入的波形是畸变的,只有在接近峰值,电源才给滤波电容充电。而单纯的电容做负载,输入的电流是正弦波,所以既能通过并联电感补偿,又能通过串联电感补偿。
5,感性负载(大部分是电动机、线圈之类负载),输入的还是正弦波,波形无畸变,所以可以并联电容补偿。而市面上大部分容性负载,电路结构都是整流桥后电容滤波,电源每次给滤波电容充电的时间很短,尖峰很大,所以串联电感(电抗器)才是正确的方法。
大伙怎么看?一起讨论讨论。爱你们哟

1,不带然任何功率因数校正的变频器,输出负载接电动机,从变频器输入来看,是“容性负载”,不是感性负载。
2,外部补偿变频器功率因数方法,串联电感(或电抗器),而不是并联电感(或者电抗器),并联补偿不可行或者效果鸡肋。
3,网吧大量电脑电源,整体呈容性负载(波形畸变很大)。整体补偿用串电感(或电抗器)。单个电脑电源补偿,除了串联电感,还可以使用两个二极管两个电容的“填谷式”电路结构,或者升压式主动pfc电路。不能并联补偿电容。
4,单纯一个电容的负载,可以通过并联或者串联电感的方式补偿功率因数。因为之前的变频器、电脑电源输入的波形是畸变的,只有在接近峰值,电源才给滤波电容充电。而单纯的电容做负载,输入的电流是正弦波,所以既能通过并联电感补偿,又能通过串联电感补偿。
5,感性负载(大部分是电动机、线圈之类负载),输入的还是正弦波,波形无畸变,所以可以并联电容补偿。而市面上大部分容性负载,电路结构都是整流桥后电容滤波,电源每次给滤波电容充电的时间很短,尖峰很大,所以串联电感(电抗器)才是正确的方法。
大伙怎么看?一起讨论讨论。爱你们哟

依然逍遥














