地平说的主张从不是建立在科学研究之上，而是依附于“反驳”地球球形说存在的空中楼阁。其支持者既没有专属的实验室、物理理论基础，也没有形成系统的教育体系，只是挪用地球物理的基础知识，拿着地球学说的证据反过来攻击其合理性，将全部精力投入到证伪地球球形说的辩论中。这并非科学探索，只是一场充斥着逻辑漏洞的辩论大赛。
逻辑错误一：反驳和证伪地球实验，并不能证明“地平”。当某一实验佐证地球是球形时，地平说学者便针对实验展开攻击与反驳，但这种行为最多只能说明实验本身不够严谨，或无法充分证实地球为球形，却绝不能直接推导出“地球是平的”这一结论，二者之间不存在必然的逻辑关联。
逻辑错误二：只会反驳不会实验。地平说学者耗费大量精力设计实验去证伪“地球证据”，却始终回避为自身主张寻找实证。他们一边借用地球航天器拍摄的影像资料，一边靠反驳他人实验来试图佐证自己，从未建立专属实验室，也没有开展过属于地平说的证实实验，完全背离了科学研究的基本路径。
逻辑错误三：先有结论再推导。地平说的研究模式从一开始就违背了科学逻辑，支持者先预设“地是平的”这一结论，再根据这个前提强行搭建各种模型，而非通过观察、实验与数据分析得出客观结果，这样的推导过程从根源上就站不住脚。
逻辑错误四：理论模型随辩论随意改变。在地平说的辩论中，其核心的理论和模型会随着辩论的深入发生巨大变化，辩论前后的模型甚至出现根本性矛盾。这种为了迎合辩论、随意修改的理论，显然不具备科学理论应有的稳定性与严谨性。
这场所谓的“科学争论”，终究只是一场缺乏逻辑支撑、背离科学精神的辩论游戏，丝毫无法撼动经过实证检验的地球科学理论。地平说若想跻身科学探讨的范畴，就应建立专属的实验体系、研发自身的航天器，构建独立的基础物理框架与教育体系，更重要的是秉持亲身实证的科学心态，而非一味通过反驳他人来标榜自身主张。