《密特罗德 Prime 4》的评分出来了，说实话有些出乎我的意料。我一直以为它至少能在 90 分以上，而目前 81 分的成绩，让我从质疑、沉默，再到接受，进而开始思考问题出在哪里。于是，我认真看完了 YouTube 上包括 GameSpot 和 IGN 在内的几家代表性媒体的评测视频，看完之后，反而释怀了。
老玩家们是否还记得，《塞尔达传说：天空之剑》【当年被 GameSpot 打出 7.5 分的情景】？而且那作的销量仅 370 万，是 3D 塞尔达中最低的。但事实上，正是《天空之剑》为《旷野之息》奠定了雏形，最终成就经典。
看到目前 81 分的均分，很多老玩家难免会感到失望，这完全可以理解，我也一样意外。但我认为不必过于悲观。如果问题是出在把系列原有的优点做差了、做平庸了，那可能意味着团队能力不足以支撑这款作品，未来或许值得担忧；但如果传统的优点都得以保留，只是新加入的内容不够成熟，那其实并不可怕——每个团队都有试错与进取的过程。
从 IGN 和 GameSpot 的完整评测来看，可以总结出以下几点：
1.出色的部分依然极其突出，甚至超越以往；
2.开放世界的实验性设计，比如取消电梯、用沙漠与摩托连接各大区域，显得空洞而不讨喜；类似神庙的填充内容，密度却远不及《塞尔达》；
3.新增 NPC 引导新手，但老玩家可能觉得略显喧闹；
4.画面表现顶级，堪称任天堂至今最佳；
5.【击败最终 Boss 后会覆盖存档，无法继续收集，建议提前备份；】
6.反派塑造较为平淡；
7.流程略显线性，适合新手入门；
8.主要世界无论在画面还是战斗体验上都近乎完美，问题出在连接世界的沙漠区域，甚至连画面也较为一般；
9.其它区域画面细节、图形美学、高帧数稳定性和 HDR 表现，都代表了任天堂游戏的最高标准；
10.音乐合格，但略逊于系列最佳；
11.续作可能仅登陆 Nintendo Switch 2。
这说明什么？说明游戏最核心的部分并没有丢失，而且完成得相当出色，团队显然掌握了系列的精髓。不足之处主要在于新添加的内容——这部分设计有些过时，融合得也不够好，而这与项目过长的开发周期直接相关。好在，这些问题在续作中是相对容易修正的。
既然如此，还有什么可担心的呢？
要知道，任何伟大系列的革新都非一蹴而就。 以《塞尔达传说》为例，从奠定3D范式的《时之笛》（1998年）到彻底革新的《旷野之息》（2017年），中间经历了近20年的积累与数部作品在框架内的不断调整、试错与过渡-1。相比之下，《密特罗德Prime》系列自初代震撼问世后，实质性的续作演进主要只经历了《Prime 2》和《Prime 3》。它若想达到类似《塞尔达》那样颠覆性的高度，客观上需要更多的试错时间与空间。这扇迈向更广阔天地的大门一旦被《Prime 4》打开，其意义绝不仅仅是突破当下两三百万的销量天花板，更关乎系列商业上的更大成功，甚至推动游戏设计理念的发展——而这一切，都需要经验、人力与财力的持续投入。有多少神作是横空出世的？更多的，是天时、地利、人和与大量经验堆积的共同结果。
因此，对于《密特罗德 Prime 4》的销量，我反而持乐观态度。保守估计，其销量区间应在300万至500万份。要看到，《喷射战士2》当年在Metacritic的均分也仅为84分左右，但这丝毫不妨碍其最终在全球取得超过1000万份的惊人销量-7。我们绝不能低估一款游戏在“迎合”新玩家、借助Switch庞大装机量，以及作为Switch2初期护航大作（并拥有任天堂史上最佳画面加成）时所爆发出的商业能量。这些因素将有效削弱评分的影响，放大游戏品质的优势，从而取得更好的市场成绩。
看到有些人动不动就说“这个系列完了”“要被雪藏了”，甚至声称“Retro 工作室要完”，实在让人觉得过于一惊一乍。说这种话的人，恐怕根本没看懂任天堂目前的战略。任天堂之所以重启这个系列，正是为了提升如《银河战士》《大金刚》《卡比赛车》等传统 IP 在新时代的认知度，巩固自身在高清游戏开发领域的掌控力，而不是永远只依赖《塞尔达》《动物森友会》和《马力欧》这几个王牌。Switch 好不容易积累了充足的开发资金，此时正应进取、进取、再进取！在上升期，怎么可能轻易雪藏自家最重要的 IP 之一？有这种想法的人，恐怕是思考得太简单了。既然是战略层面的提升，那怎么可能只靠一两部作品？又怎么可能只给一次试错的机会？太天真了。
所以，真正的《银河战士》粉丝、真正的《密特罗德》爱好者，请大胆、安心地去体验 Retro 带来的这部新作，认真感受它做得好的地方。即使表达不满，也请提出有针对性的、建设性的意见，并带着期待迎接真正的次世代之作——《密特罗德 Prime 5》。别问我为什么这么肯定。它一定会来，它就在那里。
