并没有放开，吸了依旧会被管控，只是给愿意改过自新的人机会，惯犯一般不会只单纯吸

没有放开。还是被监管的，只是记录只能是监管的看到。

你意思就是你有道德嘛

以为大家这么多年多少知道该看fa条了，结果这事一闹还不如继续严da，我现在真想建议互联网严打，让大家这些都是什么人

我就没看明白了，原来打击力度难么高，禁毒宣传那么强还那么多吸毒。你现在封存就是告诉人家有二次机会，一堆人好奇心强的，或者被人说无所谓，反正第一次没记录。我们这代人抗拒毒品，更甚至是恐惧毒品，我们是百分之200在防御。但是有这个封存那么潜意识就降低，防御会下降不少，我们国家14亿人，百分之一是1400万，只要有千分之一去冒险就是140万。现在这个封存想禁毒打击力度不变的情况下，已经会让好奇心强的这部分人会松懈。14亿人和500万人是双向流动的。以前对毒是不共戴天，现在潜意识开始软化，因为有第二次。别看不起潜意识，很多时候他就是关键。

站着说话不腰疼，你拿八九千试试，家庭各项开支，更不用说教育医疗等等都是要必须面对的，想不焦虑都难。

说的好，但那可是白花花的银子，我只是用冰冷的法律来换取温暖的钱。而且法无禁止即可为嘛，法律在哪里，我的道德底线就在那里。

人之初性本善，性本恶是个问题

微信→搜国家法律法规数据库→治安管理处罚→意见反馈
要求删除《治安管理处罚法》修订草案第83条，84、85、86，136条涉毒条款。
理由及诉求如下：一、删除针对第136条（涉毒记录封存规定）
二、诉求：
删除第83条84条85条86条（毒品产，供，销一体）涉毒条款行为统一依照《刑法》第353条追究刑事责任。
三、关于第83条84条85条86条136条组合条款的系统性风险
上述条款若叠加实施会导致涉毒信息封存过度，致使缉毒民警无法随时调取关键信息，增加执法安全风险。在信息化时代，此类封存还可能阻碍利用AI等技术系统性打击毒品犯罪，甚至可能被境外势力利用，威胁民警生命安全与国家禁毒防线。

一些专家叫兽学者为了自己的利益或为了西方的利益做些伤害国家的事，这帮人不配当教授专家称号！也不能在法律法规体系等一些重要部门岗位上，这样的人只会搞破坏拉关系腐化其他人跟他们一起做恶，这些人应到给予铲除

你是纯还是坏啊？法律本来就是预防和惩戒用的。论迹不论心都不懂？一个人的道德好坏，不在于他所说所想，而在于他的所作所为。一个人脑子里全是龌蹉思想，但他做一辈子于国于民有利的事，那他就是圣人。一个人满嘴仁义道德，干到却是卖国求荣的事，那就是败类，放80年前是要享受锄奸待遇的

咱不争论，来点实际的，就是一建议啊，任何能不能先搞试点，就是这些个提建议的专家和教授，以及达成法律界共识的人士，你们先把自己的身边安排些吸毒人士，一起共事个3-5年，做个试点，再拿数据说话成不？全国律师和法学专家和教授应该有60万吧，1人安排1个，即解决就业和便于拿到第一收数据，更能体现法律关怀和人文情怀，先试先行。

艾慈病人是怎么快速增加的？

中国才过了几年好日子，就长出这种纯蠢的白左，我是不相信的。
司法论迹不论心，论心世上无完人。
法律本来就是通过惩恶来扬善，通过约束人心中的恶，来维持社会的秩序。
突然说什么尊重他人不要去伤害他人，我还以为是教会的。
也对，现在那帮司法学者，就是把西法当成神典，把自己当神棍，宽恕有罪的人，成天搞抽象。