有没有可能开笼子也是一种暴力行为

日车领域是没有任何必中术式的，至少虎杖没有感觉到。秤的必中是规则灌输，也不会因为灌不了规则就无法抽奖，虽然秤的必中术式必定比领域对策先触发就是了。

以放弃主动攻击它人+不能对无辜之人攻击产生的束缚应该非常强，硬要袭警可能会触发别的禁制

别太注重细节，作者这玩意连自己简易领域的效果都能忘记，你指望他有什么高超的规则设定只会打补丁而已，不用太过计较

秤的时候介绍过，无危害必中的领域拥有强对抗性，大概率可以秒破简易

确实吧，只要开简易或者笼子就能规避必中效果，强制让对方无法进行暴力行为本身就是必中的效果

这里已经是中术式了，秤和他的领域不是搭载术式，而是术式就是领域
抵消的话是直接取消审判，已经审判可以理解成内心世界，跟强弱无关，只是互动过场动画然后宣布审判者最终是否拥有裁定犯罪程度的权利

问题是，像这种无攻击性领域的对抗性很强啊，简易领域顶得住吗

这种规则必中领域能挡宿傩等级的必中吗，估计也是被砍爆的份

脱离控制属于严重藐视法庭，直接死刑

古代领域很多必中效果是规则类型的而不是单一压制的，这导致早期领域很难被对抗，但不是开出来就必胜

我又要和贴吧大多数人唱反调了。
必中非必杀领域这个概念提出时，有说古代更多是这种必中领域。我现在请问，弥虚葛笼和简易领域难道就是在必中领域盛行的古代发展出来对抗必中必杀领域的？
楼上又有不止一个人说必中领域对抗性强。我又要问了，一个技术层面上更为基础的，并且使用后不会发生术式熔断的，凭什么比一个技术要求更高、输出功率更高的必中必杀领域对抗性更强呢？这个逻辑不就是在说简易领域对抗性比必中领域强，必中领域比必中必杀领域强，开放领域比封闭领域强吗？

既然“禁止暴力”的表现形式是“可以发动攻击，但伤害无效”，有没有一种可能它的必中效果其实是给领域内所有人套了个无敌护盾这样的话开简易领域抵消必中就变成了只有你没无敌了

日车没有必中效果，法庭禁止暴力是规则系能力类似高羽，简易领域大概率无效