打破教条主义的人成为了教条主义的典范

所以哪里错了？

我不知道康德不算不可知论，什么算不可知论了，马哲是极为激进的可知论，理性和实践是要把握一切的，它认为不存在界限这种东西。

就是不可知论没问题

我相信人是有极限的，除非超越人类。只是现在人类科技还没达到人类极限罢了

确实，但凡看过一点康德就知道他在试图解决休谟留下的所谓“不可知论”的问题，可以看得出来这出题的根本不关心这些，只是公式化地套用只言片语出题罢了

康德好像解决的就是怀疑论的问题提出的理性批判吧哈哈哈哈哈哈

事实上对于黑格尔和马克思主义来说，不能说明思维和存在的同一性问题的，都是不可知论。所以选项是对的

休谟的唯名论应该也算可知论吧，只不过没有马哲那么激进。

Kant的物自体假定了一个无法被完全认知的对象，这还不属于不可知论吗

康德就是不可知论呀，除了物自体，他拒绝回答超验命题

没问题吧，对康德来说，本体就是认识无法达到的东西啊，这不就是不可知论。对康德来说，本体的层次在实践的一环而不是理论的一环。但即便这样，康德哲学的理论环节与实践环节也是分裂的，说不可知也没啥毛病。

康德还不够不可知吗？你但凡看过康德任何一本书的目录，知道先验是什么意思，你就不会质疑康德是不可知论

不懂马原 但是从后现代哲学的角度 可不可知都是针对knowledge而言 而成为knowledge的前提是它必须是一个存在者 如果把物自体理解成类似Dasein的在世存在（或者说拉康的实在界） 那它自然不能算作unknowable