直观的，对比一下王莽大钱和董卓小钱。

你到底想问什么?直百钱是学术界公认的恶钱恶政，有啥所谓的优越性，不过是刘备政权为了吸取民脂民膏采用经济手段罢了

孙权的大泉当千是劣币不等于直百钱不是，另外，五铢钱是怎么和这俩混到一块去的？

直百就是害民钱，这玩意但凡良心和知识有一个存在底线就不会去洗

随便了解点中国经济史也知道这玩意就是纯纯的恶政，差不多都已经算公论了

优越在是刘备，诸葛亮搞的

那也比曹魏，借官家牛，收六成税，自己有牛收4成，借牛死了收八成税来的有人性啊这不都是比较出来的么。。徐州，荆州百姓的选择。。
你以为九品中正制就好么。。晋后面这么拉，这个九品中正制，纯特么世家把控天下

不知道有没有吧友看过国博钱币展展出的三国时期货币，国博是这样介绍的（除了图中三种货币之外还展出了大泉二千

这玩意儿从刘备创立用到蜀汉灭亡 信用价值大于本身价值

因为直百钱被挖出来了，大家发现直白有俩个明显特点，一容易伪造。二含铜量低。

简单的数学题，古代货币的价值，最直观的表现就是含铜量。那么问题来了汉五铢和直百钱的含铜量差距有多大？我以前查过，一个直百钱的含铜量大概是汉五铢的四倍（这还是早期的直百钱，事实上出土的直百钱含铜量低的令人发指，可能是后期发行的）。也就是说，刘备用四块钱买了一百块的商品。
简单的逻辑题，刘备发行直百钱的目的是军用不足，用直百钱购买商品。而发行的结果是“府库充实”，刘备不生产价值，他只是财富的搬运工，把老百姓的商品搬运到自家府库罢了。

直百钱确实是造成通货膨胀的恶政。不过猜猜当时货币集中在谁手上？是一年到头只有3-5个五铢钱流通的平民还是手上都是铜蜀地世家？这是战胜势力对战败势力的一次明抢。直到90年代还有灯塔国通过万塔计划明抢苏联财产导致卢布从1卢布价值1份牛排餐（据留学苏联师爷说）贬值到100卢布一瓶可乐，也是直百钱了。而灯塔国在90-10年在国内舆论场始终是光之国。
更尤其的是，声音更大的士绅传统技能是对平民，他们就是官。对官，他们又变成了民，利益一损失就是官府与民争利，百业疲弊，写入史书。这活我们江南士绅最懂了。

三国都是恶政，这点大多数魏粉，吴粉都承认的，包括我就直言不讳承认，孙权的大泉当千，就是恶政，只有某国粉丝把恶政吹的清新脱俗