支付宝→搜“我来说“→人民群众留言→国务院→司法部→标题反对《治安管理处罚法》修订草案第84、85、136条涉毒条款。
理由及诉求如下：一、针对第136条（涉毒记录封存规定）
现行规定将涉毒记录纳入封存范围，导致吸毒人员可隐瞒历史报考公职或进入央企、国企，严重破坏政审机制，与《禁毒法》《公务员法》精神相悖。
诉求：
1. 删除第136条中涉毒记录适用封存的内容，明确吸毒记录不纳入封存范围；
2. 向国家机关、央企、国企等单位无条件开放涉毒记录查询权限；
3. 民营企业可依规定程序申请验证涉毒信息。
二、针对第85条（引诱、教唆、强迫他人吸毒的处罚）
该条款仅将上述行为列为治安处罚，与《刑法》第353条的刑事惩戒规定严重脱节，惩戒力度不足，难以形成有效震慑。
诉求：
删除第85条，对引诱、教唆、强迫他人吸毒的行为统一依照《刑法》第353条追究刑事责任。
三、关于第84条、85条、136条组合条款的系统性风险
上述条款若叠加实施，可能导致涉毒信息封存过度，致使缉毒民警无法随时调取关键信息，增加执法安全风险。在信息化时代，此类封存还可能阻碍利用AI等技术系统性打击毒品犯罪，甚至可能被境外势力利用，威胁民警生命安全与国家禁毒防线。
理由及诉求如下：一、针对第136条（涉毒记录封存规定）
现行规定将涉毒记录纳入封存范围，导致吸毒人员可隐瞒历史报考公职或进入央企、国企，严重破坏政审机制，与《禁毒法》《公务员法》精神相悖。
诉求：
1. 删除第136条中涉毒记录适用封存的内容，明确吸毒记录不纳入封存范围；
2. 向国家机关、央企、国企等单位无条件开放涉毒记录查询权限；
3. 民营企业可依规定程序申请验证涉毒信息。
二、针对第85条（引诱、教唆、强迫他人吸毒的处罚）
该条款仅将上述行为列为治安处罚，与《刑法》第353条的刑事惩戒规定严重脱节，惩戒力度不足，难以形成有效震慑。
诉求：
删除第85条，对引诱、教唆、强迫他人吸毒的行为统一依照《刑法》第353条追究刑事责任。
三、关于第84条、85条、136条组合条款的系统性风险
上述条款若叠加实施，可能导致涉毒信息封存过度，致使缉毒民警无法随时调取关键信息，增加执法安全风险。在信息化时代，此类封存还可能阻碍利用AI等技术系统性打击毒品犯罪，甚至可能被境外势力利用，威胁民警生命安全与国家禁毒防线。
木樨
