起点吧 关注:910,774贴子:31,449,164
  • 13回复贴,共1

现在网文有没有古龙小说那种浪子主角了?

只看楼主收藏回复

主要是女主方面,类似于楚留香那种的。
主角在江湖上会有很多红颜知己,碰见了也会来一发,但并不会收为后宫。当然也不是纯肉欲关系,江湖儿女义气相投,碰上事儿了也会舍命相陪,但聚散都讲一个缘,谁也不会绑着谁要的就是一个洒脱。亦或者每个单元故事都会碰见一个新女主,好上了就好上然后相忘于江湖。
感觉现在没人能驾驭这种写法啊,对yy文读者而言这就是漏女,对和尚无女主爱好者而言也不喜欢,对纯情单女主爱好者而言这是渣男。


IP属地:河南来自Android客户端1楼2025-12-01 00:56回复
    放荡不羁,风流的主角已经没人写了


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2025-12-01 01:23
    回复
      2026-01-17 13:59:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      并非没人能驾驭这种写法,而是行业发展完善了。
      如果古龙在现在写网文,那绝对得被喷的族谱升天。


      IP属地:黑龙江来自Android客户端3楼2025-12-01 01:49
      回复
        别说古龙了,就算日漫的那些故事,放到网文里去写也是要被喷的。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2025-12-01 04:26
        回复
          好听点是风流不羁,难听点不好评价


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2025-12-01 11:48
          回复
            没发现吗?以前的古装剧或现代剧基本都是男主爽文,穷小子翻身或者平平无奇遇奇遇,然后收获有名利和如花美眷,现在的剧全是女主爽文,追妻火葬场或霸道总裁爱上平凡的她


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-12-01 20:38
            回复
              太毒了,看鲁邦三世的时候,主角就老是只撩不收,错过了很多好女孩,只对一个烂kd情有独钟,看得郁闷


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2025-12-01 20:48
              回复
                凤嘲凰的主角


                IP属地:广西来自Android客户端8楼2025-12-01 22:40
                回复
                  2026-01-17 13:53:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  诸界之深渊恶魔


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2025-12-01 22:40
                  回复
                    哈耶克的大手把这类主角淘汰掉了


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2025-12-01 23:56
                    回复
                      因为确实不讨喜


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-12-02 03:38
                      回复
                        啥年代了,现在人的心态和那时候可不一样


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-12-02 11:02
                        回复
                          因为老派都作家写书还是传统文学的习惯,重点是塑造角色,而不是让读者代入。大部分网文的主角就是个方便读者代入的工具人而已,重点是让读者爽。目的是不一样
                          下沉市场的小白文那么多“混混主角”,见到个女的就调戏一下。因为读者最能接受这种,都是市场筛选过的
                          为什么有些人看《我的26岁女房客》看得感动,有些人开头就被毒到了,因为被毒到的就不是这本书的受众


                          IP属地:澳大利亚来自Android客户端14楼2025-12-02 12:49
                          回复