好的，接下来我们阿拉巴斯坦篇讲起，阿拉巴斯坦尾田塑造了一个很经典的王国人物关系并在德雷斯罗萨再次使用，那就是贤王—勇士—公主的人物关系，公主和我们本次的讨论无关暂时不提。阿拉巴斯坦寇布拉是贤王，佩鲁是勇士；德雷斯罗萨里克王是贤王，居鲁士是勇士。贤王拥有巨大的影响力（本国范围内，这点很重要）但缺乏直接的武力，勇士拥有一定的武力但缺乏影响力往往只能单兵作战。

在这种设定下贤王与勇士的失败都变得可以接受甚至悲情起来，贤王缺乏直接武力于是容易被控制从而失去民众信任，勇士缺乏影响力只能单兵作战被打败也没啥办法。但这种塑造在和之国出了岔子，因为和之国的御田大人，他既是贤王，又是勇士。

于是御田的妥协与失败让人觉得莫名其妙，以往的贤王失败是因为他们缺乏脱离反派控制的武力，但御田在拥有武力的情况下主动配合反派让自己丧失民众信任，以往的勇士失败是因为他们缺乏影响力往往只能单兵作战，御田在和之国拥有巨大威望的情况下选择先妥协败光自己的威望再反抗，怎么看怎么别扭。

那么回到哈拉尔德的问题，他是和御田最大的相同点就是，他既为贤王，又为勇士，另一个相同点就是他也在前期（因为哈拉尔德之死真相未知，故称之为前期）选择了妥协的策略。这两个相同点就是他们面对国家问题时全部的相同了。

那么两者有什么不同呢？最大的不同就是目的不同，从阿拉巴斯坦到德雷斯罗萨到和之国，贤王的目的都是阻止敌人窃国，而巨人国不一样，哈拉尔德的目的是让巨人国发展，融入世界。这就导致了失败结果的不同，前三国失败就是身死族灭，国家沦陷，哈拉尔德失败就是巨人国回到强盗之国的原样。其次就是敌人等级的差距，老沙，明哥，凯多，都是已知战力水平内有可能打败的敌人，而伊姆（世界政府）是在哈拉尔德视角（目前已知视角）下无法战胜的敌人。

因此，哈拉尔德塑造是否会失败取决于后续剧情中以下两点的塑造：1.巨人国回到原点这个结果到底有多糟糕？2.洛基的果实和大槌战团到底什么实力，哈拉尔德和洛克斯联手有没有可能反抗伊姆。巨人国的“原点”越凄惨，洛基和大槌战团越弱，则哈拉尔德的行为越理智。巨人国曾经过得越滋润，洛基和大锤战团越强，则哈拉尔德越小丑。

你为什么会觉得人物在作品中失败就等于塑造失败？

哈拉尔德：人与人之间是平等的
哈拉尔德：做天龙人的狗真开心

御田就失败在尾田对这个角色有私心，想得太多，把能想到的好东西都往御田身上缝，结果缝出个纸张。我现在发现尾田的一个问题就是不会做减法，比如他觉得洛罗卡白凯玲六人合击伊姆这个画面很帅，他就一定要画出来，然后白胡子要怎么从神之谷退场这里就处理得太粗糙了，实际上只要放弃这个画面剧情逻辑就会通顺很多