我记得是先刑法吧

还是有清醒的人的违法程度重就是刑罚，程度轻就是治安，本身就不冲突。只是营销号太能欲盖弥彰，导致很多人丧失了独自思考的能力

降低违法成本只会让违法的人更多，毒虫、恶霸拘留后就跟没事一样。再说直白点，有钱有权的人可以继续花天酒地，杀人放火金腰带。

这个处罚法在2023和2024的两次公示中，“封存”都明确写了是对“未成年人”，到今年通过的时候却改成了全员，是不是想偷偷搞点什么就很难说了。

实际上就是要按照执法者去判，他要是按照轻的判你拿他有什么办法？

别勾八带节奏了.吸毒的就他么该和贩毒的同罪.隔壁人贩子买卖.买家也该和卖家同罪.本身就是他么法律问题.争了这么多年了.那帮人权苟压着罢了

口子开好了，有人要把握机会了

你懂法，你去缉毒一线干三年再回来豪言壮语

1、这是一个未经公众讨论就匆匆通过的议案，前两版都只关于未成年人违法记录；
2、西方国家实践证明，涉毒记录封存与毒品非罪化紧密关联；
3、吸毒违法记录封存大大降低首吸成本，以吸促贩扩大毒品消费市场；
4、非刑事的基层警察难以获知执法对象是否有吸食前科，生命健康受到严重威胁；
5、涉毒管禁如果单纯放开，而不与严密社会治理之网相结合，只会导致西方毒品泛滥街头的乱象重现中国
6、完全有更好的更谨慎的处理方式，比如精细化分级分类试点，而非一刀切自动封存所有违法记录
7、个案完全可以个案处理，不必把所谓“专家”的道德圣母心建立在公共安全的代价之上
8、舆论反对主要是针对毒品相关的，而不是对于整个法条的否定

别丢人了，连基本的逻辑都搞不清楚，回炉小学吧

就你在混淆视听，人民抵制吸毒记录封存。就你小孩儿在路上，有人给个东西里面含有毒品，跟你说吸了没事儿，他们查不到。这个犯错成本大大降低，你娃粘上毒品，你等着哭吧。

再举个例子，你谈了个对象，她吸过毒。但因为封存你不知道，他后来复吸了（吸毒者复吸概率极大）你怎么办。他甚至可以在你的食物里参毒品，甚至引诱你一起吸。你不要和一个犯毒瘾的人谈什么理智。

一个是刑法一个是治安管理处罚法不一样