首先三审本来就没有意见征集这个环节，从2000年3月一直都是这么审的，其次你提三审无非就是想说没听群众意见，但是事实是相反的，一二审听了群众意见从一审的只有未成年到二审有了新增“探索扩大适用”表述，就是因为听意见才扩大的，最终才在三审确立全民覆盖原则

你还有话说吗？

一审稿的意见征集创下了近年来的新高：共有99375人提出125962条意见，创下近三年法律修改参与人数之最 。这一数据远超同期其他法律草案的意见征集数量，充分体现了社会公众对这部与日常生活密切相关的法律的高度关注。。。。。。。。。。。。。。。
在一审稿中，最引人关注的是首次写入"未成年人违法记录封存"条款，但该条款仅针对未成年人，引发了公众对"范围过窄"的广泛讨论。此外，一审稿还对"在公共场所或者强制他人在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志"等行为规定了治安管理处罚，这一条款同样引发了社会热议。

你回了什么

回复 崩坏绯想天 :那就说三审制这个事，你信谣言，支持谣言并且用谣言攻击反对你的人，你这种行为就是对的吗？

这就是诡辩论

1.吸毒入刑 2.违法行为全部分类分级讨论是否封存 不准一刀切 一个未成年人青春期缺乏自控力嫖娼和一个关键岗位成年人嫖娼 能使一回事？前者当然要封存给机会 后者封存什么封存 拘留罚款就算惩罚完了？当然还要接收社会道德的批判

坚决支持吸毒入刑，坚决反对吸毒封存，法律制定要实事求是不能脱离国情和现实情况。大力支持整治西化歪屁股学术之风，拒绝西方资本主义化，不能背叛党和人民。

事实证明，立法法的确需要改进啊，哪个环节不公示就必定会被修改暗渡陈仓。

共识还是存在的，这件事背后的共识就是反drug。
目前这个事被停止应该是板上钉钉的了，过去每次都这样。
但能不能趁势建立起对大砝党的系统性歧视还是一个问号，仍尚需努力。

对于吸毒者，最多给一个初次误吸的保护。只要戒毒复吸，就应该直接上刑事。毒这个东西就是要0容忍

反对吸毒涉毒违法记录封存，
因为涉嫌违反宪法、立法法、国家安全法、禁毒法相关条款和法制统一（具体是：危害多数人民安全利益、明显存在立法程序瑕疵）。多数人安全权益大于少数人涉毒隐私权益，所以反对。
人民从来不排斥、甚至欣赏浪子回头，但对可能隐藏在身边的披着人皮的狼如芒刺背，所以提出封存的逻辑毫无道理、甚至是对禁毒系统破坏。
那么多待就业的普通人、那么多即便就业也是风里来雨里去和收入低微的普通人（农民、快递、外卖、保安、保洁、民工等），怎么不去多关心他们的生存艰难（生存权）。所以这个事越看越是认为背后动机有问题。
国家危难时、国家攻关时，哪些人会冲在前面出钱出力、流血牺牲，国家就应该优先保护那些人，然后再来谈怎么保护其它人。

反对就对了

坚决反对封存，如果以前就封存的话，那就解封吧