众所周知的一件事，觉得游戏好不好玩，很大取决于玩家本身的喜好。不过也可以通过游戏性评价标准大概能评测出个三六九等，比如画面建模，成长曲线，关卡的心流设计，情节的把控，彩蛋或者私货，一系列可以量化的指标来评判……
但是呢，木人评判标准则是完全不一样，木人所谓的好玩是高度唯心的，游戏实际上好不好玩，完·全·不·重·要，就跟木人觉得幸不幸福也是很纯粹的唯心的一样，它觉得幸福，哪怕住狗窝照顾十几口人，吃的比猪还差，那她也觉得自己幸福，客观的物质世界和评价标准是无法作用于木人身上的，这是作为一个有理性逻辑的人类没法想象的，就跟知识的诅咒一样，你无法想象自己没有理性思维的样子；
那么回到话题，游戏画面画风甚至是吸引的群体重要吗？不重要，只要木人觉得是吸引自己那就是可以圈地的地方，哪怕吸引它们的不是这个要素，木人也可以强行解释自己因为这个要素来圈地的合理性，游戏性重要吗？一点都不重要，哪怕做的比4399烂的多，kol吹这好玩，社管孝子也吹这好玩，然后身边有人吹好玩，她就会觉得好玩，至此一个没有半分根据基础的饭圈循环就达成了：
试问以上哪一步需要游戏好玩了？只要共振互相认可，那游戏在她们眼里就是好玩的，至于评价逻辑，木人自己会找补。
这个不但是木人玩家是这样的逻辑，同时木人游戏制作组也是这个逻辑，在木人制作组眼里是真心觉得它们制作出的达芬是好玩的，哪怕其中有人知道这是假的也必须装的跟群体一样啥比，不然就会被踢出去，这也是宁可找一堆kol写命题作文，也不愿意让真正测评游戏的博主发出尖锐的声音，因为它们根本没有哪怕一丝一毫的想吸引玩游戏的，而是吸引一群跟它们一样只会共振的木人和精神木人，做出来的游戏那也根本不是游戏，而是类似天力、冰箱、顺直这种只在它们小圈子里的辨别身份的“标签”而已，结局也如现在一样，逐渐变成了路边一条根本没人看的小圈子，只有木人们自己精神共振互相啊啊啊，这就是结局，发生了无数次的结局，没有例外