依法律程序，此消息完全不合逻辑和情理：
      1、李一帆于10月24号刚被批捕，通常，一审开庭要在两三个月之后了。
      2、关于监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
      对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。对于暂予监外执行的罪犯，由居住地**机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。
      李一帆如何能被监外执行？况且法院也不可能对一审案件直接做出“监外执行”的判决。
      3、本案应定罪为交通肇事罪，《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
      本案中，李一帆酒后、逃逸、致人死亡，情节相当严重了，不符合三年以下（包括三年）的量刑范围。
      4、关于将死伤者全部宿舍女生保研的消息也真让人无语，看来，假新闻也认为文凭比人命重要。
      5、对李一帆交通肇事罪的判决内容，绝不可能涉及其父亲李刚的工作调任，更绝不会牵扯到河北大学相关学生的保研事宜。
      法律是严肃的，判决更是如此，无论从言词到内容，判决书都不可能不严谨。而网络流传的这份判决内容实在堪称可笑。
      综上，近日在网络盛传的“李一帆一审判决”纯粹虚构，纯属扯淡。
      迪迪鉴定完毕。
      另：
      不知大家是否记得十几年前郑州的张金柱事件。张金柱是郑州**系统的小领导，他也是因为醉驾肇事之后，受害者被碾在他的车身下拖了几百米而导致死亡，但他却因醉酒而毫不知情。
      十多年前对酒后驾驶交通肇事的立法远没有现在严格，可因为张金柱得罪过中央台的记者，事发后被《焦点访谈》抓着不放，大造舆论，最后张金柱被判了死刑。
      当时迪迪正在读初中三年级，得知张金柱被判死刑后内心惆怅良久，迪迪第一次认识到了舆论能杀死人的威力，还为此事件写过长长的、个人感情色彩浓厚的法律意见书（当时迪迪将法律意见书交给做律师的爸爸批阅过，这也是迪迪在13岁时写的第一份法律意见书）。所以十几年过去，仍记忆犹新。
      将十几年前的张金柱事件与现在的李一帆事件做比较：同样是酒后交通肇事，同样造成致人死亡的严重后果，同样被央视媒体曝光，同样在社会引起很大的舆论。
      在立法和司法并不严格的十多年前，张金柱就被判了死刑。
      到了法律日益完善和严谨的今天，李一帆如何能只被判处三年有期徒刑，还监外执行？