定义汉奸，那就要至少要有两个团体来斗争。有一个是汉族，另一个是非汉族。
在这个语境下，是不是先得划出一场多民族之间的战争，再把历史人物套进去分析。

在那个年代说不上谁是汉奸，我们不能拿今天的眼光和法律去看待那个年代的事情！

如果这么说的话，毛主席和周总理也参加过国民党！这你怎么说？

中华民国第八十八路军。简称八路。都是我当领导和前辈。民国精卫也是汉奸。那能一样吗？

有个标准，参加镇压汉民族反清斗争的都算，所以李鸿章左宗棠是，纪晓岚不是

各抒己见

这四个人要区别对待：
纪晓岚是铁杆汉奸，为迎合清朝而篡改、销毁了大量经典典籍，极大的损害了汉文化传承；
左宗棠就有点复杂，为清朝镇压汉族农民起义属于汉奸行为，收复新疆抵御外族势力入侵，又维护了民族利益；
袁世凯不是汉奸，他加速了清朝结束的进程，虽说最后称帝不得民心，至少不是汉奸；
张之洞不是汉奸，虽然他是为清朝效力，但是并没有出卖民族利益，他的近代化探索也在客观上促进了社会进步。

难道不是吗

除非发现颠覆性的证据，就不能脱离当时的时代看这个问题。要不然现在有侵略者打进来，我们难道要穿越到几百年后看看我们和侵略者是不是一家人才决定抵抗吗？