扒皮地质学，这门学科还有多少是正确的理论？
这是一个令世界所有地学专业研究者窒息致死的问题，世界整个地学把盆地的成因解释成板块运动构造产生的，是板块的变化形成了盆地，矢口否定盆地是湖泊水域沉积所形成，但事实却极其打脸，湖泊沉积能形成湖积平原，这里是不论湖泊有多深，只要存在沉积速率，那么湖泊就要接收河流带来的沉积物质，随着沉积物的增多，湖底形成明显的抬升，当沉积物填满湖泊，就必然形成平整的地貌，这是根据常识就可以知道的，水的沉积，具有平整性，而湖泊本身的外延，它存在盆地外延的地形，如果这个湖泊的外延与盆地外延是相同的形体，湖泊在数年的沉积后，那就是盆地地貌，再通过沉积实验，同样得出湖泊沉积，完全可以形成盆地地貌。鉴于此，整个世界地学，矢口否定湖泊沉积能形成盆地，这是因为，世界地学，在无中生有，虚假编造的板块学说为基础，构建了地学的框架，为了顽固板块学说，面对湖泊沉积形成盆地这个观点，那就不惜代价的抵制，但客观事实已经告诉所有人，湖泊沉积，它就能形成盆地地貌，地质学理论，湖泊在盆地基础上形成，但大量事实可以证明，现在几乎所有新湖泊的诞生，都不是在盆地基础上形成，而是在非盆地的负地型基础上产生。而这一事实，让世界地质学研究者无法呼吸，不是天天呐喊，要有科学精神么？地质学的专业者们，你们面对湖泊可以形成湖积盆地这个铁的事实，一个与板块学说完全矛盾的现象，该向所有民众解释，当今地质学为什么不敢面对这一事实？科学研究，是不能逃避任何问题的，但整个地质学工作者，在极力逃避这个问题，这就需要人们警惕了。失之毫厘，谬以千里，地质学的基础认知，出现了如此严重的基础错误，地质学到底能有多少正确的理论？
-------------------------
郭德胜根据世界地学存在的一个巨大空白入手，将湖泊与盆地的关系问题彻底弄清，从这个基础空白问题上，展开深入的分析和研究，得出了最科学的结论，湖泊，水域是盆地形成的基础，盆地在湖泊的沉积过程中形成，根据量变必将形成质变的哲学理念，物质时刻都发生变化和转化的性质，同时，发现，地震的动力取决于沉积区域，而所有的沉积区域又是石油，煤炭，天然气，核素等含有能量物质的事实，由此而得出，陆地地震的源泉，就是沉积区域发生了物质转化，在盆山接壤处【山脉】形成高能量，可以自然释放的能量物质，在条件成熟，突然产生了能量的释放，从而导致地震。
广大的网民们，你品，你细品。
这是一个令世界所有地学专业研究者窒息致死的问题，世界整个地学把盆地的成因解释成板块运动构造产生的，是板块的变化形成了盆地，矢口否定盆地是湖泊水域沉积所形成，但事实却极其打脸，湖泊沉积能形成湖积平原，这里是不论湖泊有多深，只要存在沉积速率，那么湖泊就要接收河流带来的沉积物质，随着沉积物的增多，湖底形成明显的抬升，当沉积物填满湖泊，就必然形成平整的地貌，这是根据常识就可以知道的，水的沉积，具有平整性，而湖泊本身的外延，它存在盆地外延的地形，如果这个湖泊的外延与盆地外延是相同的形体，湖泊在数年的沉积后，那就是盆地地貌，再通过沉积实验，同样得出湖泊沉积，完全可以形成盆地地貌。鉴于此，整个世界地学，矢口否定湖泊沉积能形成盆地，这是因为，世界地学，在无中生有，虚假编造的板块学说为基础，构建了地学的框架，为了顽固板块学说，面对湖泊沉积形成盆地这个观点，那就不惜代价的抵制，但客观事实已经告诉所有人，湖泊沉积，它就能形成盆地地貌，地质学理论，湖泊在盆地基础上形成，但大量事实可以证明，现在几乎所有新湖泊的诞生，都不是在盆地基础上形成，而是在非盆地的负地型基础上产生。而这一事实，让世界地质学研究者无法呼吸，不是天天呐喊，要有科学精神么？地质学的专业者们，你们面对湖泊可以形成湖积盆地这个铁的事实，一个与板块学说完全矛盾的现象，该向所有民众解释，当今地质学为什么不敢面对这一事实？科学研究，是不能逃避任何问题的，但整个地质学工作者，在极力逃避这个问题，这就需要人们警惕了。失之毫厘，谬以千里，地质学的基础认知，出现了如此严重的基础错误，地质学到底能有多少正确的理论？
-------------------------
郭德胜根据世界地学存在的一个巨大空白入手，将湖泊与盆地的关系问题彻底弄清，从这个基础空白问题上，展开深入的分析和研究，得出了最科学的结论，湖泊，水域是盆地形成的基础，盆地在湖泊的沉积过程中形成，根据量变必将形成质变的哲学理念，物质时刻都发生变化和转化的性质，同时，发现，地震的动力取决于沉积区域，而所有的沉积区域又是石油，煤炭，天然气，核素等含有能量物质的事实，由此而得出，陆地地震的源泉，就是沉积区域发生了物质转化，在盆山接壤处【山脉】形成高能量，可以自然释放的能量物质，在条件成熟，突然产生了能量的释放，从而导致地震。
广大的网民们，你品，你细品。
