有人问：“为什么有些英国人不喜欢唐纳德·特朗普？”
来自英国的作家内特·怀特（Nate White）文笔犀利又幽默，他的回答堪称一绝：
有几点原因浮现在脑海中。特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质。比如，他没有风度，没有魅力，没有气质，没有信用，没有同情心，没有幽默感，没有温暖，没有智慧，没有细腻，没有敏感，没有自知之明，没有谦逊，没有荣誉感，也没有优雅。妙的是，他的前任奥巴马先生却被这些美德慷慨地眷顾。因此，在我们眼里，这种鲜明的对比更加凸显了特朗普的种种短板，令他显得格外尴尬。
此外，我们英国人喜欢幽默。而特朗普或许可笑，但他从未说出过任何机智、风趣，甚至略带幽默的话——一次都没有。这不是夸张的修辞，而是字面意义上的事实：一次都没有。而这一点对于英国人来说尤其难以接受——在我们看来，缺乏幽默感几乎等同于缺乏人性。但特朗普确实如此。他甚至似乎根本不懂什么是笑话——他所谓的“笑话”，往往只是粗俗的言论、低级的侮辱，或是随意的残忍行为。特朗普就是个喷子。而且，和所有喷子一样，他从不幽默，也从不真正发笑，他只会自鸣得意或嘲讽别人。更可怕的是，他不仅仅说话粗鄙无趣，他连思考方式也是如此。他的思维模式就像一个简单的人工智障程序，充斥着偏见和下意识的恶意。他的话语里没有讽刺、复杂性、微妙或深度，全都是浅薄的表象。有些美国人可能会觉得这很“直率坦诚”。但我们不这么看。在我们看来，这只是空洞、贫乏，毫无内涵，也没有灵魂。
在英国，我们一向站在弱者一方。我们的英雄永远是那些勇敢无畏的“小人物”：罗宾汉、迪克·惠廷顿、奥利弗·特威斯特。而特朗普，既不勇敢，也不是弱者。他完全是个反面典型。他甚至不是那种被宠坏的富家子弟，也不是贪婪的资本家。他更像是一只白胖的鼻涕虫，或者说，特权阶级版的贾巴·赫特（Jabba the Hutt）。
更糟糕的是，他身上有一项英国人最无法容忍的特质：欺凌弱小。当然，除非当他面对更大的恶霸时——这时他会立刻变成一个唯唯诺诺的小跟班。在我们眼里，社会有一套不成文的规则——基本体面的“昆士伯里规则”（Queensberry Rules）——而特朗普打破了所有规则。他专挑比自己弱的人下手，这是一位真正的绅士绝不会、也不应该做的事。而且，他的每一拳都击打在最痛的地方，最喜欢踩在那些已经倒下的人身上再狠狠踹一脚。所以，有相当一部分美国人——大概三分之一——看到特朗普的所作所为，听着他说出的那些话，竟然会觉得：“对，他就是我欣赏的人！”这对英国人来说，既困惑又震惊。毕竟，美国人应该比我们更友善，而他们大多数确实如此。即便不仔细观察，也能轻易发现特朗普身上的缺陷。而这正是让英国人，乃至世界上许多人感到困惑和痛心的地方：他的缺陷显而易见，简直血淋淋地摆在眼前。毕竟，随便读一条他的推文，或是听他讲两句话，你就会感觉仿佛凝视深渊。他把“毫无艺术感”变成了一门艺术；他是“琐碎”的毕加索，“荒唐”的莎士比亚。他的缺陷是递归的，就连他的缺陷里都还有缺陷，永无止境。天知道，这个世界上一直都有愚蠢的人，也有邪恶的人。但像特朗普这样愚蠢得如此邪恶，或邪恶得如此愚蠢的人，却极为罕见。他让尼克松看起来都像个值得信赖的人，让小布什显得聪明过人。
事实上，如果弗兰肯斯坦博士要创造一个由所有人类缺陷拼凑而成的怪物，那他造出来的，一定就是特朗普。然后，那位痛悔不已的弗兰肯斯坦博士会双手抓着自己的头发，痛苦地大喊：“天啊……我到底……造了个什么怪物？！”
如果“混蛋”是一部电视剧，那特朗普一定是全集套装版。
(两张图均为带英的讽刺漫画）