大飞好

回复：16楼
辛苦、辛苦，您打了这么多字，观点让我受益良多，先谢谢了。
我个人认为，战略不分好坏，“条条大路通罗马”，只要自己的想法、目的都能实现，那么怎样的战略都是可行的，都是对的。关键是战略一定要“实现”，实现不了目的的战略其实就是一句空话。就像诸葛亮，“隆中对”以悲剧结束；联吴抗魏、平分中原的战略也是失败；进取陇右、谋夺关中的目的成为笑谈，所以诸葛亮不是军事战略家。他一门心思就是先要把强的先消灭了，从来没考虑过“柿子也是先找软的捏”的道理。
而蜀汉的刘备的战略也是惨剧，他为了给关羽报仇、为了夺回荆州，而领全国之兵讨伐东吴。但是他就是不懂“战争与和谈两手都要抓、两手都要硬”，当东吴的孙权派人希望与他讲和时，按我的观点，刘备就应该先答应，跟东吴谈判，得到荆州的一部分土地。然后积蓄力量，蚕食或者吞并江东。而他老人家，上来就拒绝了，看来刘备真是对自己太自信了，以为带的兄弟多，就可以吃满汉全席了，没想到最后吃了个闭门羹，一败涂地，失策失策呀！
军力强大的金人对付军力弱小的南宋政权，依然采取了“和战两条腿走路”的方式。以战促和，以和备战，用和平时期南宋进贡的金银和财富，准备战争资源，然后不断的对南宋进行打击，金国人的战略对头呀！
反观东吴的孙权，这小子击败了刘备后，又主动派人去联合蜀汉，真是“得了便宜还卖乖”，孙权聪明聪明、狡猾狡猾滴呀，他的军事战略出色。
至于战术方面，东晋的桓温先灭了蜀地的“成汉”政权，然后再进行了三次北伐，确实是逐步蚕食的战术，东晋小朝廷取得了一定的战果。唉，如果诸葛亮和刘备战略再好一些，先进攻东吴，说不定真的可以弄个东汉末年的“南北朝形式”，没办法，历史不能假设，一切都随风消逝了。
欢迎朋友你多在这里发言，我们可以继续交流、交流，多谢指教了！

回复：18楼
你也好啊，还没睡呀？
没看到小想子吗？这小子不会是生我气了吧？
现在要睡了，明天下午干活。
Good Bye!

-20
啧啧、大飞哥。小想，他很大气的，

回复：19楼
指教……谈不上。
做事情，尽量控制得住事情的发展。否则，摊子铺得太大，收拾不了，脱离了掌握，是很容易悲剧的。

回复：20楼
不会的，我还怕大飞哥生我气呢，我也是在国吧自我防御惯了才会那么说的，大飞哥别在意哦，我昨天没来～

回复：25楼
美女呀，多谢提供苏洵的《管仲论》，但是我有点晕！
这篇论文是苏洵在抨击管仲呀，他的一些观点我是赞同的。一个贤相不仅在生前应该辅佐君主，修身、齐家、平天下，建立一方霸业；死时也应该找好自己的接班人，象萧何托曹参一样，让后来的贤者继续自己的事业，继续辅佐君主治理天下。
可是管仲在时，竖刁、易牙、开方三个祸国殃民之徒被举荐到齐桓公（齐威公是北宋的说法）身边，而隰朋、鲍叔牙跟管仲年龄相仿，几乎与管仲同时期过世，所以齐桓公的晚年很悲惨。在选择“相位继承人”这件事上，管仲做的并不好，苏洵的这篇论文就是在抨击管仲的这个问题。
而萧何托曹参、诸葛亮托蒋琬、费祎的事情比管仲做的要好一些，但是我个人的看法，从治理国家、施政治民这个方面，管仲的政治能力要甩萧何、诸葛亮几条街。
《管子》不知道你看过没有，这本书是《诸葛亮集》可以比的？我毫不夸张的说，“管仲相齐”是跟“商鞅变法”在春秋战国时代，影响我们这个民族国家制度、政治制度等等的两件大事，管仲、商鞅对于齐国、秦国的政治变革、国家制度变革做出了丰功伟绩，从而使得齐桓公成为春秋五霸之一、秦国也开始走上了统一六国、缔造汉族的光辉之路。
而萧何虽然有帮刘邦建国的功劳，但是他对于刘邦分封诸王，导致汉景帝时期的“七国之乱”的政策根本没有谏言，在“废分封、立郡县”这个问题上，萧何没有秦始皇的长远眼光。同时萧何还帮助刘邦大肆营建“未央宫、长乐宫”，挥霍民力、疾苦百姓，助长刘邦的穷奢极欲的个人风气，这些事情是萧何这个“政治家”应该做的？
至于诸葛亮，就更搞笑了，他有什么对蜀汉王国的“政治改革”制度？他有法律、法典留给后世？我看到的，只有诸葛亮在“法正”问题上的徇私情；在“刘封”问题上的背后打小报告；在“廖立”问题上的私下里说坏话，这些就是诸葛亮的“依法治国”？这些不是笑死人的东西吗？有人把“萧何、诸葛亮”与“管仲、商鞅”并列称为中国历史上的“名相”，就凭上面的玩意，萧何、诸葛亮他们也配？
最后再说一点管仲的政治功绩，他是中国历史上第一个开设“官办妓院”的创始人，在春秋时期，管仲就懂得让“妇女们靠着自己的肉体来交税，来为齐国的国民经济做贡献”，真是善莫大焉！而雄才大略的汉武帝，在管仲“官妓”的制度上进一步开创了“营妓”的制度，为汉家男儿解决了军营里的“性饥渴”问题，这样我们的将士把匈奴胡人杀的血流成河、片甲不留，看来汉家的妇女同胞当时也是做出了丰功伟绩的呀！
大汉威武！！！
哈哈哈哈，美女，我比较欣赏你了，收好


回复：26楼
【这篇论文是苏洵在抨击管仲呀】
你知道的太多了~
【在春秋时期，管仲就懂得让“妇女们靠着自己的肉体来交税，来为齐国的国民经济做贡献”，真是善莫大焉】
善莫大焉……你的恶属性比我上N个台阶，望尘莫及……

回复：27楼
【在春秋时期，管仲就懂得让“妇女们靠着自己的肉体来交税，来为齐国的国民经济做贡献”，真是善莫大焉】
善莫大焉……你的恶属性比我上N个台阶，望尘莫及……
-------------------------------------------------------------
美女呀，你对我的评价太武断了，我现在很受伤......
其实“妓院、妓女”这个问题，看看古今中外的事实就很清楚了。西欧的荷兰这个小国家现在有“官办的妓院”,而欧美、日本的“成人产业”是允许的，这些国家这样做难道一定是错的？
我们这个民族崇尚儒教、讲究“三从四德”，认为把“性欲、欲望”这种东西挂在嘴上是很无耻的事情，其实这个很不通人情，身体健康的成年男女，对于这种事情都是需要的，这是人类繁衍的一个过程。因为它很敏感，所以不多说了。
你认为如果我国有了“官妓”这样的职业，中国的大老爷们天天都往妓院里面跑？我们这个国家会全乱了套？你错了，现在我国没有“官妓”，但是你知道地下的“野妓”、“黑妓”有多少呀？堵是堵不住的，这些“野妓”、“黑妓”的场所因为卫生得不到保障、监督，还带来了“性病”、“艾滋病”这些东西，而“官妓”这样的合法的场所，因为工作的妇女要定时对个人卫生进行检查、监督，所以“性病”、“艾滋病”这些东西可以得到很好的控制。这样“官妓”这样的场所，既可以解决一部分男士的生理欲望问题，又可以为国家交税，同时还对行业卫生问题进行有效的管控，所以这个东西我是支持的。
大禹治水，他和他的父亲对于洪水采用了两种完全不同的方法。他的父亲用堵的办法，而大禹却用“疏通”的办法来治理，最后这两种办法的效果历史已经给出了答案，所以我认为，对于“性欲”这种问题，它是人情、它是生理、它是“洪水”，用“疏通”的方式要远远的好过“堵”的方式，我支持“官妓”这种经营模式。
最后再多说一句，美女你看男人不要总是用一种眼光，有些男人“洁身自好、出淤泥而不染”，嘴上说说罢了，其实面对很多疾病，有多少男人敢“以身犯险”的？我就是属于这种“好男人”的，望美女你明鉴。哈哈哈哈。