首先质量还是很高
但感觉第二部不会像第一部一样大爆（不过至少比无敌破坏王2好，作为续作不错了（没有说无敌破坏王2不好的意思，单纯对比主线剧情本身主题与第一部的差距
很明显第2部的主题在搭档关系的探索，因为爬行动物这个矛盾一方面天降（疯狂动物城本身的关键设定就在于全是哺乳动物，不然现在爬行动物来了，鸟类和鱼类怎么办）所以能圆上已经不错了很难建立串联前后蛛丝马迹的深度展开，另一方面如果这真的是问题核心的话还有很多问题是没有展开探讨的，比如就算有了证明又能怎么样，政府都能控制警察局为什么不能，既然是财阀黑势力双沾为什么不能控制舆论，凭什么你祖先建的动物城你现在就能回来住，爬行动物还是很不一样不是吗？已经根深蒂固的歧视和偏见没法随之消除不是吗？为什么绝对正义存在？案件在找到证明那一刻直接快进到包汉堡跳舞，过于潦草的开展然后结束。
这也是受众不清的体现。穿插海量的梗和高度密集的信息与叙事，主题在不同人的心理解刨与搭档关系的建立与维护，这种内容并不适合小孩子。但是偏偏故事本身又十分简单，没有足够的现实映射、写实略黑暗内容和转折，怎么合家欢怎么写，0个人受伤，是那种儿童向内容，而且是典型的合家欢内容，这就导致了哪个年龄的人来看都会觉得哪里怪怪的。
这可能因为zootopia是zoo和utopia，但是我喜欢第一部正在于他的现实性。食草动物和食肉动物的矛盾被刻画的相当真实，并且也得到了充分的展开和转折（而不是第二部这种相对生硬和搞笑的人物主体动机的转折，对的我说的就是那个 间谍！）。所以这点上有点怪怪的，另外这种美好性给狐兔的矛盾带了一点问题。
本来wilde说的是相当真实的，因为触及到了太强的资本恶势力，“无功而返的白白丧命”，但是因为事情在“坚持到底”后过于简单地就被解决了，导致hops的立场同时占了道德和现实的上风，而wilde除了有点懦弱的现实主义之外完全变成了一个恋爱脑，变成一个否认型依恋孤儿。我知道搭档关系问题是会干扰核心决策，但是选择这个主题来进行这个处理还是怪怪的。真要杠的话感觉有很多可说的，但是分析又最好从角色本身出发，然后考虑到这一个是24岁姐姐（hops父母说我们等着你回来生孩子呢我真蚌埠住了）一个是32岁老叔，我想要不还是算了。
但这种难以与角色感同身受的问题本身也会一定程度上影响受众和流行度。因为说实话两个人互相解刨心理然后和好的那一段我真的不知道该怎么评价，我不知道这描写的合不合理成不成功，或许我到32岁了可以来试着评价一下吧。但我现在就感觉很抽象啊，真的会有人这么说话吗？真的会有搭档以这种形式来解决矛盾吗？真的就是怪怪的，台词也。。。我知道他是借角色之口直接刻画了这个角色，你会觉得，哦，有道理，所以这个角色是这样的，但这种难道不是刻画一个角色的最笨的办法吗？真的不能再好好想想吗？
然后就变成 破案和和好两条线都有点潦草，整个影片更是以无意义片段和搞笑内容为主。所以好多人会觉得这是为了狐兔这碟醋包的这盘饺子。但是又不得劲。
你也知道狐是逃避兔是逞强（“对的狐狸就是狡猾的你说得对”vs“你说兔子不能当警察？那我偏要当”）。但是这种题材我说实话比较主观小众非常见仁见智比如我个人觉得这个还不是最终解。这比起第一部的热血追梦种族平等捍卫正义“智取”的大众化题材就有了明显区别。
比如我个人一开始对狐兔的理解就是，其实两个人本质上都是追求正义追求美好的，只是面对童年遭遇的否定和创伤，一个是现实主义者，一个是理想主义者。正是因此才能如此巧妙地碰撞，但本质上是服务于正义，服务于共同的对于理想的追求。wilde是不想看到hops也理想破灭所以才挺身而出怼警长并主动帮忙。
第二季就说实话证明狐兔确实是爱情。因为如果不是志同道合却非要一起前行碍手碍脚但互相关心除了爱情没有任何理由可以容忍。
但我个人不是很喜欢这样的设定。因为正义明明就是一件值得追求的事。这就是见仁见智的点，我个人是希望因为共同的内心追求走到一起，如果不是这样我就磕不动。而且你拿别的剧情做主线来展开人物关系的探讨就还好，但是公平正义的话，我不希望个人感情凌驾与其之上。我不喜欢把破案做背景，hops很在乎蛇被阴了公平没有得到伸张（这是为什么我喜欢hops），但是也有点出于个人执念，这给我一种我不好的感觉就是全剧0个人在乎蛇。如果编剧在乎这一点的话，他可以加入更多蛇的温馨情感和所遭受的痛苦（就像第一季的尼克宝宝一样），但是也没有。如果是国产片你在蛇年上这个贺岁我能理解，但说真的我全程都不明白为什么是蛇。因为它危险、饱受误解吗？但这一点在剧中也未展开深入探讨。很明显这次的聚光灯是给到了交往关系而不是捍卫公平发现真相伸张正义。但是我个人反而会觉得后者更重要而且应该作为解决前者的关键。这就在主题设置上显得不够合理。
但感觉第二部不会像第一部一样大爆（不过至少比无敌破坏王2好，作为续作不错了（没有说无敌破坏王2不好的意思，单纯对比主线剧情本身主题与第一部的差距
很明显第2部的主题在搭档关系的探索，因为爬行动物这个矛盾一方面天降（疯狂动物城本身的关键设定就在于全是哺乳动物，不然现在爬行动物来了，鸟类和鱼类怎么办）所以能圆上已经不错了很难建立串联前后蛛丝马迹的深度展开，另一方面如果这真的是问题核心的话还有很多问题是没有展开探讨的，比如就算有了证明又能怎么样，政府都能控制警察局为什么不能，既然是财阀黑势力双沾为什么不能控制舆论，凭什么你祖先建的动物城你现在就能回来住，爬行动物还是很不一样不是吗？已经根深蒂固的歧视和偏见没法随之消除不是吗？为什么绝对正义存在？案件在找到证明那一刻直接快进到包汉堡跳舞，过于潦草的开展然后结束。
这也是受众不清的体现。穿插海量的梗和高度密集的信息与叙事，主题在不同人的心理解刨与搭档关系的建立与维护，这种内容并不适合小孩子。但是偏偏故事本身又十分简单，没有足够的现实映射、写实略黑暗内容和转折，怎么合家欢怎么写，0个人受伤，是那种儿童向内容，而且是典型的合家欢内容，这就导致了哪个年龄的人来看都会觉得哪里怪怪的。
这可能因为zootopia是zoo和utopia，但是我喜欢第一部正在于他的现实性。食草动物和食肉动物的矛盾被刻画的相当真实，并且也得到了充分的展开和转折（而不是第二部这种相对生硬和搞笑的人物主体动机的转折，对的我说的就是那个 间谍！）。所以这点上有点怪怪的，另外这种美好性给狐兔的矛盾带了一点问题。
本来wilde说的是相当真实的，因为触及到了太强的资本恶势力，“无功而返的白白丧命”，但是因为事情在“坚持到底”后过于简单地就被解决了，导致hops的立场同时占了道德和现实的上风，而wilde除了有点懦弱的现实主义之外完全变成了一个恋爱脑，变成一个否认型依恋孤儿。我知道搭档关系问题是会干扰核心决策，但是选择这个主题来进行这个处理还是怪怪的。真要杠的话感觉有很多可说的，但是分析又最好从角色本身出发，然后考虑到这一个是24岁姐姐（hops父母说我们等着你回来生孩子呢我真蚌埠住了）一个是32岁老叔，我想要不还是算了。
但这种难以与角色感同身受的问题本身也会一定程度上影响受众和流行度。因为说实话两个人互相解刨心理然后和好的那一段我真的不知道该怎么评价，我不知道这描写的合不合理成不成功，或许我到32岁了可以来试着评价一下吧。但我现在就感觉很抽象啊，真的会有人这么说话吗？真的会有搭档以这种形式来解决矛盾吗？真的就是怪怪的，台词也。。。我知道他是借角色之口直接刻画了这个角色，你会觉得，哦，有道理，所以这个角色是这样的，但这种难道不是刻画一个角色的最笨的办法吗？真的不能再好好想想吗？
然后就变成 破案和和好两条线都有点潦草，整个影片更是以无意义片段和搞笑内容为主。所以好多人会觉得这是为了狐兔这碟醋包的这盘饺子。但是又不得劲。
你也知道狐是逃避兔是逞强（“对的狐狸就是狡猾的你说得对”vs“你说兔子不能当警察？那我偏要当”）。但是这种题材我说实话比较主观小众非常见仁见智比如我个人觉得这个还不是最终解。这比起第一部的热血追梦种族平等捍卫正义“智取”的大众化题材就有了明显区别。
比如我个人一开始对狐兔的理解就是，其实两个人本质上都是追求正义追求美好的，只是面对童年遭遇的否定和创伤，一个是现实主义者，一个是理想主义者。正是因此才能如此巧妙地碰撞，但本质上是服务于正义，服务于共同的对于理想的追求。wilde是不想看到hops也理想破灭所以才挺身而出怼警长并主动帮忙。
第二季就说实话证明狐兔确实是爱情。因为如果不是志同道合却非要一起前行碍手碍脚但互相关心除了爱情没有任何理由可以容忍。
但我个人不是很喜欢这样的设定。因为正义明明就是一件值得追求的事。这就是见仁见智的点，我个人是希望因为共同的内心追求走到一起，如果不是这样我就磕不动。而且你拿别的剧情做主线来展开人物关系的探讨就还好，但是公平正义的话，我不希望个人感情凌驾与其之上。我不喜欢把破案做背景，hops很在乎蛇被阴了公平没有得到伸张（这是为什么我喜欢hops），但是也有点出于个人执念，这给我一种我不好的感觉就是全剧0个人在乎蛇。如果编剧在乎这一点的话，他可以加入更多蛇的温馨情感和所遭受的痛苦（就像第一季的尼克宝宝一样），但是也没有。如果是国产片你在蛇年上这个贺岁我能理解，但说真的我全程都不明白为什么是蛇。因为它危险、饱受误解吗？但这一点在剧中也未展开深入探讨。很明显这次的聚光灯是给到了交往关系而不是捍卫公平发现真相伸张正义。但是我个人反而会觉得后者更重要而且应该作为解决前者的关键。这就在主题设置上显得不够合理。
